TEMA
KOFA-saker om tilbudsevaluering
Denne siden samler alle 219 KOFA-avgjørelser om tilbudsevaluering — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
219 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1683 · FOA 2017
KOFA 2025/1683: Lik uttelling på kvalitetskriterium – lovlig?
KOFA konkluderte med at Kongsberg kommunale eiendom ikke brøt regelverket ved anskaffelse av rammeavtale for eiendomsmegling av næringseiendom. Klagenemnda fant at det lå innenfor oppdragsgivers innkjøpsfaglige skjønn å gi alle tilbyderne...
KOFA 2025/1392 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/1392: Tildelingskriterium og evaluering – ikke brudd
KOFA fant ingen brudd på anskaffelsesregelverket i sak 2025/1392. Inderøy kommune gjennomførte en begrenset tilbudskonkurranse for nytt renseanlegg ved Røra Næringspark under forsyningsforskriftens del I. Tildelingskriteriet «Kvalitet» ble...
KOFA 2025/1402 · FOA 2017
KOFA 2025/1402: Ulovlig tilbudsevaluering – skoleavtale
Oslo Universitetssykehus HF gjennomførte åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for klimaterapi i varmere strøk for barn og ungdom med astma og atopisk eksem. KOFA ga delvis medhold og konstaterte ulovlig tilbudsevaluering ved at innklagede...
KOFA 2026/0092 · FOA 2017
KOFA 2026/0092: Feil evaluering og mangelfull begrunnelse
Klagenemnda gav Tromsbygg Entreprenør AS medhold i at Balsfjord kommune hadde gått utenfor de rettslige rammene for evalueringen av tildelingskriteriene «Kompetanse og kvalifikasjoner» og «Miljø», og at tildelingsbrevet ikke inneholdt en...
KOFA 2025/1860 · FOA 2017
KOFA 2025/1860: Forsvarsbygg brøt etterprøvbarheten
KOFA fant at Forsvarsbygg brøt kravet til etterprøvbarhet da nemnda ikke kunne kontrollere om manglende tilbudt responstid for flere lokasjoner i ett tilbud var hensyntatt i evalueringen av tildelingskriteriet E24 Responstid. Øvrige...
KOFA 2025/1673 · FOA 2017
KOFA 2025/1673: Feil i tilbudsevaluering – vaskeritjenester
Klagenemnda konstaterte brudd i tilbudsevalueringen av evalueringskrav B-02 om hasteleveranser: det fremsto som sterkt urimelig å trekke valgte leverandør kun ett poeng for to sentrale svakheter, der den ene svakheten – prising av tjenesten...
KOFA 2025/0959 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0959: Omgjøring av tildelingsevaluering – miljøkriterium
KOFA kom i sak 2025/0959 til at Driftsassistansen i Trøndelag lovlig omgjorde to ulovlige tildelingsevalueringer av tildelingskriteriet «Klima og miljø» og erstattet dem med en skjønnsmessig vurdering basert utelukkende på innlevert...
KOFA 2025/1465 · FOA 2017
KOFA 2025/1465: Brudd ved CV-overskridelse i advokatanskaffelse
Båtsfjord kommune brøt regelverket da valgte leverandør leverte CV-er for tre advokater i stedet for maksimalt to, slik konkurransegrunnlaget angav. KOFA fant at kommunen ikke hadde håndtert overskridelsen av CV-begrensningen på en...
KOFA 2025/0979 · FOA 2017
KOFA 2025/979: Vilkårlig evaluering og begrunnelsesplikt
KOFA fant at Trøndelag fylkeskommune brøt regelverket på to punkter i en konkurranse om drifts- og vedlikeholdstjenester på vegnettet verdt 400 millioner kroner: evalueringen av ett nøkkelpersonell-punkt var vilkårlig, og den første...
KOFA 2025/1373 · FOA 2017
KOFA 2025/1373: Tildelingsevaluering avfall – ikke brudd
Klagenemnda fant at Agder renovasjon IKS ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved evalueringen av tildelingskriteriene «Oppdragsforståelse og kvalitet» og «Klima og miljø» i en konkurranse om innsamling og transport av avfall i Arendal,...
KOFA 2025/1126 · FOA 2017
KOFA 2025/1126: FSC/PEFC-merking og produktbasert miljøkriterium
KOFA fant at Ringebu kommune ikke hadde brutt regelverket da kommunen ga valgte leverandør uttelling for PEFC- og FSC-merkede produkter levert via underleverandører uten at leverandøren selv var sporbarhetssertifisert. Tildelingskriteriet...
KOFA 2025/0511 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/511: Arva AS brøt reglene ved tilbudsevaluering
Arva AS gjennomførte en begrenset konkurranse med forhandling om skogrydding av distribusjonsnettet i Nordland for 2025. KOFA fant at innklagede hadde foretatt tilbudsevalueringen under priskriteriet i strid med de grunnleggende prinsippene...
KOFA 2025/0892 · FOA 2017
KOFA 2025/0892 – Tilbudsevaluering medisinsk utstyr: ikke brudd
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i sak 2025/0892 til at Sykehusinnkjøp HF ikke hadde brutt regelverket ved evalueringen av tilbud på MR/ultralyd fusjonsapparat. Anførsler om feil faktum, overskridelse av evalueringskravets rammer...
KOFA 2025/511 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/511 Arva AS – ulovlig tilbudsevaluering
KOFA 2025/511 gjelder Arva AS sin anskaffelse av rammeavtale om skogrydding av distribusjonsnettet i Nordland for 2025. Nemnda fant at innklagede brøt regelverket ved å unnlate å dokumentere verdiberegningen og ved å gjennomføre en...
KOFA 2025/0894 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0894: Begrunnelsesplikt ved parallell rammeavtale
KOFA fant at GKI Grenlandskommunenes innkjøpsenhet brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevene ikke redegjorde tilstrekkelig for de valgte tilbudenes egenskaper og relative fordeler. Bruddet ble imidlertid reparert ved etterfølgende...
KOFA 2025/0896 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2025/0896: Brudd på begrunnelsesplikt – BPA-konsesjon
KOFA fant at Harstad kommune brøt begrunnelsesplikten og prinsippene om etterprøvbarhet og forutberegnelighet ved tildeling av tjenestekonsesjonskontrakter for brukerstyrt personlig assistanse. Verken den opprinnelige eller de etterfølgende...
KOFA 2025/0978 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0978: Miljøbestemmelsen § 7-9 – unntak fra 30 %
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Kristiansand og Vennesla kommune ikke hadde brutt regelverket ved å erstatte det obligatoriske klima- og miljøtildelingskriteriet med absolutte krav i kravspesifikasjonen, og at...
KOFA 2025/0636 · FOA 2017
KOFA 2025/636 – Kombidamper: Ingen brudd ved tildelingsevaluering
Vestnes kommune inviterte tre leverandører til konkurranse om kjøp av kombidamper estimert til inntil 1,3 millioner kroner. Termo Storkjøkken AS, som tilbød lavest totalpris, fikk ikke kontrakten og påklaget tildelingen til Westad...
KOFA 2025/0834 · FOA 2017
KOFA 2025/834: Lærlingkrav og begrunnelsesplikt
KOFA fant at Balsfjord kommune brøt regelverket ved ikke å stille kontraktskrav om tilknytning til lærlingeordning og ved å gi en utilstrekkelig begrunnelse for tildelingen. Bruddene ble likevel ikke ansett å ha virket inn på...
KOFA 2025/0899 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/899: Trekk i evaluering og avklaringsadgang
KOFA fant at Gjøvik kommune lovlig kunne gi trekk for manglende rigg- og organisasjonsplan under tildelingskriteriet «Gjennomføringsevne/fremdriftsplan», og at kommunen lovlig hadde avklart et mulig avvik i valgte leverandørs...