TEMA
KOFA-saker om nærmere begrunnelse
Denne siden samler alle 36 KOFA-avgjørelser om nærmere begrunnelse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
36 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2012/29 · FOA 2006
KOFA 2012/29: Utilstrekkelig begrunnelse – UiO
Klagenemnda fant at Universitetet i Oslo brøt FOA 2006 § 11-14 (1) ved å gi en utilstrekkelig begrunnelse i tildelingsmeddelelsen etter en åpen anbudskonkurranse om ventilasjonstekniske arbeider. Den etterfølgende nærmere begrunnelsen ble...
KOFA 2011/356 · FOA 2006
KOFA 2011/356: Null poeng og begrunnelsesplikt – NAV Østfold
NAV Østfold ga klager null poeng for instruktørressurser fordi tilbudte instruktører også var tilbudt i en parallell konkurranse. KOFA godkjente evalueringsvalget innenfor det innkjøpsfaglige skjønnet, men fastslo brudd på...
KOFA 2011/371 · FOA 2006
KOFA 2011/371: Mangelfull tildelingsbegrunnelse – Innovasjon Norge
Innovasjon Norge ble funnet å ha brutt begrunnelseskravet i FOA 2006 § 11-14 (1) da tildelingsmeddelelsen kun opplyste at valgte leverandør «fikk høyest score totalt sett», uten å angi konkrete forhold. Den etterfølgende, mer utfyllende...
KOFA 2011/188 · FOA 2006
KOFA 2011/188: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
Klagenemnda fant at Nordmøre Interkommunale Renovasjonsselskap brøt FOA 2006 § 20-16 (1) og (4) ved å gi utilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør i konkurranse om innsamling og transport av husholdningsavfall. Klagers anførsler om...
KOFA 2012/228 · FOA 2006
KOFA 2012/228: Begrunnelsesplikt – Lier kommune
KOFA fant at Lier kommune brøt FOA 2006 § 11-14 (4) ved å ikke gi tilbyder Oppad AS en tilstrekkelig nærmere begrunnelse innen 15-dagersfristen etter skriftlig anmodning. Anførsler om plikt til å avvise valgte leverandørs tilbud og feil ved...
KOFA 2011/125 · FOA 2006
KOFA 2011/125: Klagefrist, begrunnelse og referat i konkurranse med forhandling
Klagenemnda fant at Bergen kommune hadde begått tre separate regelverksbrudd ved anskaffelse av elektrikerarbeid: manglende klagefrist i tildelingsmeddelelsen, utilstrekkelig nærmere begrunnelse, og unnlatt referatføring fra befaring og...
KOFA 2012/219 · FOA 2006
KOFA 2012/219: Brudd på begrunnelsesplikt – Risør kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Risør kommune ikke oppfylte kravene til begrunnelse og nærmere begrunnelse ved tildeling av kontrakt om hovedplan for vann og avløp. Begrunnelsen for tildelingskriteriet «Kvalitet på tilbudt...
KOFA 2011/187 · FOA 2006
KOFA 2011/187: Mangelfull begrunnelse ved tildeling – Gran
KOFA fant at Gran kommune brøt begrunnelsesplikten ved tildeling av kontrakt om etablering og drift av bofellesskap for enslige mindreårige flyktninger. Verken tildelingsmeddelelsen eller den etterfølgende nærmere begrunnelsen ga...
KOFA 2010/252 · FOA 2006
KOFA 2010/252: Brudd på begrunnelsesplikten – FOA 2006
Klagenemnda fant at Tønsberg kommunale eiendom KF brøt begrunnelsesplikten ved tildeling av rammeavtaler for arkitekt- og rådgivningstjenester. Både den ordinære begrunnelsen og den etterfølgende nærmere begrunnelsen var for knappe til at...
KOFA 2010/99 · FOA 2006
KOFA 2010/99: Mangelfull begrunnelse ved tildeling av rammeavtale
Klagenemnda fastslo at Sunnhordland Interkommunale Innkjøpsforum brøt begrunnelsesplikten i FOA 2006 § 20-16 (1) og § 20-16 (4) da verken tildelingsmeddelelsen eller den nærmere begrunnelsen ga Canon Norge AS tilstrekkelig innsikt i...
KOFA 2011/70 · FOA 2006
KOFA 2011/70: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
Bærum kommune kunngjorde åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for leker, spill og formingsmateriale. KOFA fant at kommunen hadde brutt FOA 2006 § 20-16 fjerde ledd ved ikke å gi en tilfredsstillende nærmere begrunnelse for evalueringen av...
KOFA 2009/199 · FOA 2006
KOFA 2009/199: Mangelfull begrunnelse og kontraktssignering
Klagenemnda fant at Vefsn kommune ga Handicare AS mangelfulle begrunnelser – både ved tildelingsmeddelelsen og ved nærmere begrunnelse – og at kommunen inngikk kontrakt før klagefristen hadde begynt å løpe. Avgjørelsen fastslår prinsipielt...
KOFA 2009/215 · FOA 2006
KOFA 2009/215: Tildelingsevaluering og likebehandling – Lenvik
Lenvik kommune brøt kravet til forutberegnelighet da dreiemoment ble vektlagt under tildelingskriteriet «Pris/tilstand» uten at dette fremgikk av konkurransegrunnlaget. Kommunen brøt også likebehandlingskravet ved å prøvekjøre kun to av tre...
KOFA 2009/192 · FOA 2006
KOFA 2009/192: Prisevaluering og begrunnelsesplikt
KOFA fant at Helgeland Avfallsforedling IKS brøt regelverket for offentlige anskaffelser på fire punkter ved anskaffelse av hjullaster og hjulgraver: vilkårlig prisevaluering, manglende opplysning om tildelingskriterienes vekt,...
KOFA 2010/37 · FOA 2006
KOFA 2010/37: Avvisningsplikt ved vesentlig avvik fra minstekrav
Klagenemnda fant at Østfold fylkeskommune brøt FOA 2006 § 20-13 (1) bokstav e ved å unnlate å avvise valgte leverandørs tilbud, som avvek fra flere eksplisitte minstekrav i kravspesifikasjonen. Innklagede brøt i tillegg begrunnelsesplikten...
KOFA 2009/45 · FOA 2006
KOFA 2009/45: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
KOFA fant at Statsbygg Øst brøt begrunnelsesplikten i FOA 2006 § 20-16 (1) og (4) ved tildeling av rammeavtale for byggeledelse og prosjektledelse. Tildelingsbeslutningen og den etterfølgende begrunnelsen ga ikke tilstrekkelig informasjon...
KOFA 2008/172 · FOA 2006
KOFA 2008/172: Mangelfull begrunnelse – Helse Midt-Norge
KOFA fant at Helse Midt-Norge RHF brøt begrunnelsesplikten både ved den første tildelingsmeddelelsen og ved den etterfølgende nærmere begrunnelsen, fordi ingen av disse konkret viste hvordan klagers tilbud faktisk ble evaluert sammenlignet...
KOFA 2009/9 · FOA 2006
KOFA 2009/9: Avvisning og poengskala – renholdsprodukter
Rogaland fylkeskommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for renholds- og sanitærprodukter. KOFA fant seks selvstendige brudd på regelverket, herunder manglende dokumentasjon for bruk av poengskala, uklart...
KOFA 2008/145 · FOA 2006
KOFA 2008/145: Uklart tildelingskriterium og begrunnelsesplikt
KOFA fant at AS Vinmonopolet brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved å vektlegge «verktøy for forebyggende arbeid» under tildelingskriteriet «Metoder og verktøy» uten at dette fremgikk av konkurransegrunnlaget, og ved å gi en...
KOFA 2008/208 · FOA 2006
KOFA 2008/208: Totalpris må oppgis i nærmere begrunnelse
Klagenemnda fant at Vest-Telemark Næringsutvikling AS brøt kravet til nærmere begrunnelse i FOA 2006 § 11-14 (4) ved ikke å oppgi valgte leverandørs totalpris. Klagers krav om innsyn i valgte leverandørs fullstendige tilbud og øvrige...