TEMA
KOFA-saker om gjennomsiktighet
Denne siden samler alle 131 KOFA-avgjørelser om gjennomsiktighet — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
131 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2024/701 · FOA 2017
KOFA 2024/701: Ulovlig direkteanskaffelse – rammeavtale endret
Nordre Land kommune inngikk kontrakt med Land Anleggsdrift AS om uttak av masser fra Dokkaelva etter ekstremværet «Hans», med en ny prisenhet (pris pr. m³) i stedet for timeprisen som fulgte av en eksisterende parallell rammeavtale. KOFA...
KOFA 2023/1018 · FOA 2017
KOFA 2023/1018: Ulovlig tildelingskriterium – avlysningsplikt
Klagenemnda fant at Renovasjonen IKS hadde brutt regelverket ved å benytte et ulovlig tildelingskriterium i en konkurranse om rammeavtale for arbeidstøy. Kriteriet «oppfyllelse og beskrivelse av krav» var ikke utformet på en klar og...
KOFA 31737 · FOA 2017
KOFA 2023/40: Minikonkurranse og kjente priser i rammeavtale
DFØ kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om betalings- og kontoholdstjenester for statlige virksomheter. Nordea anførte at minikonkurranseprosedyren brøt med likebehandlings- og gjennomsiktighetsprinsippene fordi...
KOFA 2023/40 · FOA 2017
KOFA 2023/40: Minikonkurranser under rammeavtale – ikke brudd
KOFA konkluderte med at det ikke utgjorde et brudd på anskaffelsesregelverket at statlige virksomheter hadde tilgang til bankenes priser og tjenestebeskrivelser fra rammeavtalen før vekting av tildelingskriterier i minikonkurransene....
KOFA 2020/294 · FOA 2017
KOFA 2020/294: Ulovlig stikkprøveevaluering – avlysningsplikt
KOFA fant at Kriminalomsorgsdirektoratet brøt anskaffelsesregelverket da stikkprøveutvalget for tildelingskriteriet «Rabatt øvrig sortiment» ble fastsatt etter at tilbudene var åpnet og undersøkt. Fremgangsmåten skapte risiko for...
KOFA 2019/679 · FOA 2017
KOFA 2019/679: Ulovlig omgjøring etter avklaring av feilpris
Steinkjer Kulturbygg AS omgjorde en tildelingsbeslutning til fordel for NTE Elektro AS etter klage fra den nest laveste tilbyderen. KOFA konkluderte med at oppdragsgiver lovlig hadde avklart en feilpriset post i klagers tilbud, og at...
KOFA 2018/400 · FOA 2017
KOFA 2018/400: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
KOFA fant at Norsk Helsenett SF brøt forskrift om offentlige anskaffelser § 10-1 andre ledd ved å gi en mangelfull begrunnelse for tildeling av kontrakt om kantinetjenester. Begrunnelsen for underkriteriet «Kantinens tilgjengelighet og...
KOFA 2018/76 · FOA 2017
KOFA 2018/76: Inhabil konsulent – Sør-Varanger kommune
Sør-Varanger kommune kunngjorde en begrenset anbudskonkurranse for totalentreprisen for ny skole og flerbrukshall i Bjørnevatn. KOFA fant at kommunens innleide prosjektleder, som ledet bedømmelseskomiteen, var inhabil som følge av en...
KOFA 2017/96 · FOA 2006
KOFA 2017/96: Tilknyttede selskap i parallell rammeavtale
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) konkluderte med at Larvik kommune ikke brøt regelverket da to innbyrdes tilknyttede selskaper – der det ene eide over 90 prosent av det andre og de delte styremedlemmer – begge ble tildelt...
KOFA 2017/169 · FOA 2017
KOFA 2017/169: Ulovlig endring av evalueringsmodell etter tilbudsfrist
Stavanger kommune endret en forhåndsmeddelt lineær prismodell etter tilbudsfristens utløp ved å legge til 240 001 kroner på alle tilbudspriser. KOFA fastslo at dette utgjorde en ulovlig endring av evalueringsmodellen i strid med prinsippene...
KOFA 2017/176 · FOA 2017
KOFA 2017/176: Ulovlig endring av evalueringsmodell – avlysning
Stavanger kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for kjøp og pakking av legemidler til 71 kommuner. Etter å ha mottatt tilbud med negative priser og null-priser justerte oppdragsgiver alle tilbudssummer for å gjøre dem...
KOFA 2017/68 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2017/68: Ettersending og evaluering – Bane NOR SF
KOFA fant at Bane NOR SF ikke brøt regelverket da valgte leverandør fikk ettersende prisinformasjon og kvalitetsplan etter tilbudsfristen. Nemnda slo fast at ettersendingen verken forbedret tilbudet i strid med forsyningsforskriften § 19-5...
KOFA 2017/125 · FOA 2017
KOFA 2017/125: Ulovlig evalueringsmetode ga avlysningsplikt
KOFA fant at Alta kommune hadde brutt regelverket ved å anvende en evalueringsformel for tildelingskriteriet service – leveringstid og garantitid uten at metoden var angitt i konkurransegrunnlaget. Formelen ga avgjørende poengutslag for små...
KOFA 2017/21 · FOA 2006
KOFA 2017/21: Feil evalueringsmodell krevde avlysning
Klagenemnda fant at Eksportkreditt Norge AS benyttet en evalueringsmodell for tildelingskriteriet «Pris/kostnad» som ikke samsvarte med konkurransegrunnlaget – verken ved den første eller den etterfølgende tildelingsevalueringen. Fordi...
KOFA 2016/127 · FOA 2006
KOFA 2016/127: Endring av prismodell og økokjøring
KOFA fant at Stavanger kommune ikke brøt regelverket da kommunen skiftet fra forholdsmessig til lineær poengberegningsmodell for priskriteriet etter at én av tre leverandører trakk sitt tilbud. Heller ikke evalueringen av miljøkriteriet...
KOFA 2016/47 · FOA 2006
KOFA 2016/47: Merkehenvisning – ishockeyvant og FOA 2006 § 8-3
KOFA konkluderte med at Kultur- og idrettsbygg Oslo KF ikke brøt regelverket ved å henvise til merkenavnene Raita Hornium og Raita Optium i kravspesifikasjonen for ishockeyvant, når konkurransen utelukkende hadde pris som...
KOFA 2015/59 · FOA 2006
KOFA 2015/59: Ulovlig direkte anskaffelse – rammeavtale
Trøgstad kommune kunngjorde i 2013 en rammeavtale for rådgivningstjenester til bygge- og anleggsvirksomhet. Da en kontrakt om prosjekteringsoppdrag for ny barneskole ble tildelt Norconsult AS uten minikonkurranse, klaget Wiig og Horgmo AS...
KOFA 2015/64 · FOA 2006
KOFA 2015/64: Taushetsplikt og referat under forhandlinger
KOFA fant at Stokke og Re kommune ikke brøt regelverket da de under forhandlinger i en energisparekonkurranse ga tilbyderne prosentvis tilbakemelding på hvert tildelingskriterium, herunder avstand til beste tilbud. Referatene fra...
KOFA 2015/38 · FOA 2006
KOFA 2015/38: Tildelingsevaluering og P-merking av filter
KOFA fant at Sunnhordland Interkommunale Innkjøpsforum ikke brøt kravet til klarhet i konkurransegrunnlaget ved omtalen av P-merking, men slo fast brudd på kravene til gjennomsiktighet og etterprøvbarhet i anskaffelsesloven § 5 fordi...
KOFA 2015/4 · FOA 2006
KOFA 2015/4: Uakseptabelt tilbud og konkurranse med forhandling
Klagenemnda (i stornemnd) avklarte i 2015 at et tilbud som overskrider oppdragsgivers budsjett kan anses som «uakseptabelt» etter FOA 2006 § 14-4 bokstav a, forutsatt at budsjettet er forsvarlig fastsatt og dokumentert før konkurransen ble...