TEMA
KOFA-saker om tildelingsmeddelelse
Denne siden samler alle 45 KOFA-avgjørelser om tildelingsmeddelelse — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
45 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2023/1000 · FOA 2017
KOFA 2023/1000: Brudd på etterprøvbarhet ved kompetanseevaluering
KOFA behandlet klage fra Arcon Prosjekt AS mot Overhalla kommunes tildeling av kontrakt for utarbeidelse av konkurransegrunnlag for rehabilitering av Gimle flerbrukshall. Klagenemnda fant at prisevalueringen var i tråd med regelverket, men...
KOFA 2020/636 · FOA 2017
KOFA 2020/636 – Brudd på begrunnelsesplikten
Kristiansand kommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtaler om fastmonterte matter. KOFA fant at kommunen brøt begrunnelsesplikten i FOA 2017 § 25-1 ved ikke å opplyse i tildelingsmeddelelsen om at klagers tilbud ble...
KOFA 2019/289 · FOA 2017
KOFA 2019/289 – Erfaring vektet ulovlig som tildelingskriterium
KOFA fant at Nord-Troms kommunenes Innkjøpssenter brøt regelverket på tre selvstendige punkter: oppdragsgiver vektla ulovlig negativ erfaring med leverandørene under tildelingskriteriet «Kvalitet», ga ikke etterprøvbar begrunnelse for...
KOFA 2016/21 · FOA 2006
KOFA 2016/21: Melketank i anbud – ikke brudd på FOA
Stavanger kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om rammeavtaler for matvarer til kommunale storhusholdninger. ASKO Rogaland AS klaget over at kravet om 200 liters melketank ulovlig begrenset konkurransen, og at tildelingsmeddelelse...
KOFA 2015/126 · FOA 2006
KOFA 2015/126: Brudd på begrunnelseskravet ved brøytekontrakt
Herøy kommune brøt begrunnelseskravet i FOA 2006 § 20-16 (1) da tildelingsbeslutningen for en brøytekontrakt ikke redegjorde tilstrekkelig for valgte leverandørs relative fordeler på tvers av samtlige tildelingskriterier. Anførsler om...
KOFA 2015/80 · FOA 2006
KOFA 2015/80: Valutaforbehold og mangelfull begrunnelse
Randaberg kommune brøt anskaffelsesregelverket på to selvstendige grunnlag: tildelingsmeddelelsen ga ikke tilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør, og valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist fordi et valutaforbehold skapte tvil...
KOFA 2014/63 · FOA 2006
KOFA 2014/63: Endring av konkurransegrunnlag og begrunnelsesplikt
KOFA fant at Universitetet i Oslo brøt FOA 2006 § 8-2 (2) ved ikke å meddele en endring i tildelingskriteriet til alle leverandører som hadde mottatt konkurransegrunnlaget, og § 11-14 (1) ved å gi en mangelfull begrunnelse for valget av...
KOFA 2013/103 · FOA 2006
KOFA 2013/103: Begrunnelse og etterprøvbarhet – Stortinget
KOFA fant at Stortingets Administrasjon brøt begrunnelsesplikten i FOA 2006 § 20-16 (1) og kravet til etterprøvbarhet i LOA 1999 § 5 ved anskaffelse av konsulenttjenester. Tildelingsbrevet manglet konkret beskrivelse av det vinnende...
KOFA 2012/29 · FOA 2006
KOFA 2012/29: Utilstrekkelig begrunnelse – UiO
Klagenemnda fant at Universitetet i Oslo brøt FOA 2006 § 11-14 (1) ved å gi en utilstrekkelig begrunnelse i tildelingsmeddelelsen etter en åpen anbudskonkurranse om ventilasjonstekniske arbeider. Den etterfølgende nærmere begrunnelsen ble...
KOFA 2011/371 · FOA 2006
KOFA 2011/371: Mangelfull tildelingsbegrunnelse – Innovasjon Norge
Innovasjon Norge ble funnet å ha brutt begrunnelseskravet i FOA 2006 § 11-14 (1) da tildelingsmeddelelsen kun opplyste at valgte leverandør «fikk høyest score totalt sett», uten å angi konkrete forhold. Den etterfølgende, mer utfyllende...
KOFA 2011/188 · FOA 2006
KOFA 2011/188: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
Klagenemnda fant at Nordmøre Interkommunale Renovasjonsselskap brøt FOA 2006 § 20-16 (1) og (4) ved å gi utilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør i konkurranse om innsamling og transport av husholdningsavfall. Klagers anførsler om...
KOFA 2011/162 · FOA 2006
KOFA 2011/162: Utilstrekkelig begrunnelse – underkriterier
Sandefjord kommune brøt begrunnelsesplikten i FOA 2006 § 11-14 (1) da tildelingsmeddelelsen for en rammeavtale om bedriftshelsetjeneste beskrev den avgjørende kvalitetsforskjellen mellom tilbyderne kun i generelle vendinger, uten å...
KOFA 2011/125 · FOA 2006
KOFA 2011/125: Klagefrist, begrunnelse og referat i konkurranse med forhandling
Klagenemnda fant at Bergen kommune hadde begått tre separate regelverksbrudd ved anskaffelse av elektrikerarbeid: manglende klagefrist i tildelingsmeddelelsen, utilstrekkelig nærmere begrunnelse, og unnlatt referatføring fra befaring og...
KOFA 2011/325 · FOA 2006
KOFA 2011/325: Manglende protokoll og tildelingskriterier
Berg kommune gjennomførte en konkurranse med forhandling om snøbrøyting uten å føre tilstrekkelig anskaffelsesprotokoll, uten å angi tildelingskriterier i konkurransegrunnlaget og uten å sende skriftlig tildelingsmeddelelse. KOFA fant brudd...
KOFA 2011/105 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2011/105: Innsyn og forsyningsforskriften – Vestavind
KOFA fant ikke brudd på regelverket i sak 2011/105 mot Vestavind Offshore AS. Saken gjaldt primært spørsmålet om en oppdragsgiver som ikke er underlagt offentleglova, har plikt til å gi innsyn i konkurrenters tilbud med hjemmel i...
KOFA 2011/83 · FOA 2006
KOFA 2011/83: Brudd på karensperiode og tildelingsmeddelelse
Oslo kommune kunngjorde åpen anbudskonkurranse for kjøp av LED-display til Popsenteret på Schous kulturbryggeri. KOFA fant brudd på reglene om tildelingsmeddelelse, klagefrist og karensperiode, men fant ikke grunnlag for kritikk av...
KOFA 2012/132 · FOA 2006
KOFA 2012/132: Sørreisa – avvisning og saksbehandlingsfeil
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Sørreisa kommune begikk flere saksbehandlingsfeil i en åpen anbudskonkurranse for maskintjenester: avvisning skjedde ikke snarest mulig, avvisningsmeddelelsen manglet opplysning om klagerett,...
KOFA 2010/334 · FOA 2006
KOFA 2010/334: Mangelfull begrunnelse i tildelingsmelding
Klagenemnda fant at Saltdal kommune brøt FOA 2006 § 11-14 (1) da tildelingsmeddelelsen av 9. november 2010 ikke inneholdt tilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør til et forprosjekt for kaiutvidelse. Anførsler om ulovlig...
KOFA 2010/308 · FOA 2006
KOFA 2010/308: Klagefrist må stå i tildelingsmeddelelsen
KOFA fant at Helse Fonna HF brøt forskriften ved å utstede en tildelingsmeddelelse uten klagefrist. Kvalifikasjonskravet om referanser fra de siste to år ble derimot godkjent, og avvisningen av klager ble ansett rettmessig ettersom klager...
KOFA 2010/304 · FOA 2006
KOFA 2010/304: Mangelfull begrunnelse ved tildeling
KOFA fant at IKT Indre Namdal IKS brøt FOA 2006 § 20-16 (1) ved ikke å gi en tilstrekkelig begrunnelse for valget av leverandør ved anskaffelse av ASP-driftstjenester. Anførselen om at «Gjennomføringsevne» var et ulovlig tildelingskriterium...