TEMA
KOFA-saker om del III
Denne siden samler alle 17 KOFA-avgjørelser om del III — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
17 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2025/1370-telemark-fylkeskommune · FOA 2017
KOFA 2025/1370: Avvisning – kvalifikasjonskrav økonomi
KOFA fant at Telemark fylkeskommune lovlig avviste E. Gauslå & Sønner AS fra en konkurranse om gang- og sykkelvei. Avvisningen bygget på manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav til økonomisk og finansiell kapasitet, og oppdragsgiver...
KOFA 2021/123 · FOA 2017
KOFA 2021/123: Ulovlig tilbudsendring etter tilbudsfrist
KOFA fant at Kristiansand kommune brøt anskaffelsesregelverket ved å inngå kontrakt om strøing med en leverandør som ikke hadde priset denne tjenesten i sitt tilbud. Det som ble presentert som en avklaring, var i realiteten en ulovlig...
KOFA 2016/26 · FOA 2006
KOFA 2016/26: Ulovlig direkte anskaffelse – TED-kunngjøring
KOFA fant i sak 2016/26 at Skedsmo kommune hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å gjennomføre en konkurranse med forhandling om kvalitets- og internkontrollsystem uten kunngjøring i TED-databasen. Kommunens eget estimat viste...
KOFA 2009/129 · FOA 2006
KOFA 2009/129: «Overstiger» betyr også «svarer til» terskelverdi
KOFA fastslo at Steinkjerhallen AS brøt forskriften ved å gjennomføre en begrenset anbudskonkurranse om rådgivningstjenester etter del II, til tross for at anslått kontraktsverdi tilsvarte EØS-terskelverdien på 1 650 000 kroner. Nemnda...
KOFA 2005/207 · FOA 2001
KOFA 2005/207: Frist for å be om konkurransegrunnlag
Helse Nord RHF satte en frist på 13 dager for å be om konkurransegrunnlag i en konkurranse med forhandling om opptrenings- og rehabiliteringstjenester, mens tilbudsfristen var over to måneder senere. KOFA vurderte om fristen var ulovlig...
KOFA 2005/108 · FOA 2001
KOFA 2005/108: For kort deltakerfrist – Arendal kommune
KOFA fant at Arendal kommune brøt kravet til konkurranse ved å sette en frist på fire virkedager – hvorav bare to utenfor påskeuken – for forespørsel om deltakelse i en konkurranse med forhandling om arkitektarbeid. Uten saklig begrunnelse...
KOFA 2005/101 · FOA 2001
KOFA 2005/101: Manglende forhandlinger i konkurranse med forhandling
Statens legemiddelverk gjennomførte en konkurranse med forhandling om kjøp av laboratorieautoklav uten å forhandle med noen av leverandørene. KOFA konkluderte med brudd på plikten til reelle forhandlinger i forskrift om offentlige...
KOFA 2004/64 · FOA 2001
KOFA 2004/64: Ulovlig sammenslåing av konkurranser
KOFA fant at Aetat Madla brøt regelverket på tre punkter: ulike tildelingskriterier i kunngjøring og konkurransegrunnlag, ulovlig sammenslåing av to separate konkurranser, og utilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør. Saken gjaldt...
KOFA 2004/309 · FOA 2001
KOFA 2004/309: Feil prosedyre og hasteprosedyre i Forsvaret
KOFA fant at Forsvarets Logistikkorganisasjon brøt regelverket for offentlige anskaffelser på tre selvstendige punkter: feil tjenestekategori medførte at del II kom til anvendelse, konkurransegrunnlagets blandede regelverkshenvisninger...
KOFA 2004/277 · FOA 2001
KOFA 2004/277: Skjulte tildelingskriterier – RTG-utstyr
KOFA fant at Sykehuset Buskerud HF hadde brutt regelverket da sykehuset i evalueringen av tilbud på digitalt mammografutstyr la vekt på kriterier som ikke var synliggjort i konkurransegrunnlaget. Avgjørelsen presiserer at plikten til å...
KOFA 2004/165 · FOA 2001
KOFA 2004/165: Avlysning etter tildelingsmeddelelse – Forsvarsbygg
Forsvarsbygg avlyste en konkurranse om utskiftning av oljetanker etter at meddelelse om tildeling allerede var gitt til laveste tilbyder. KOFA fastslo at § 17-1 (1) i FOA 2001 hjemler avlysning også på dette stadiet, og at endret teknisk...
KOFA 2003/262 · FOA 2001
KOFA 2003/262: Reell mulighet og konkurranse med forhandling
KOFA fant at AETAT Halden ikke hadde brutt regelverket ved å utelate Ressurs Partner AS fra forhandlingsrunden i en konkurranse om formidlingsrettede tjenester. Nemnda slo fast at vurderingen av om klager hadde «reell mulighet» til å få...
KOFA 2004/2 · FOA 2001
KOFA 2004/2: Forhandlingsplikt – 10 % prisforskjell ikke nok
KOFA fant at Skattedirektoratet brøt FOA 2001 § 16-3 (3) ved å unnlate å invitere Xtra personell AS til forhandlinger i en konkurranse om vikartjenester. Innklagede begrunnet utestengelsen med at klagers tilbud var ca. 10 prosent høyere enn...
KOFA 2004/90 · FOA 2001
KOFA 2004/90: Orgelbygging og ulovlig direkte anskaffelse
Nordre Land kirkelige fellesråd inviterte tre utvalgte orgelbyggere til lukket konkurranse om bygging av pipeorgel til 2,5 millioner kroner, uten forutgående kunngjøring i DOFFIN. KOFA slo fast at unntaket for direkte anskaffelse der bare...
KOFA 2003/163 · FOA 2001
KOFA 2003/163: Ulovlig direktekontrakt og kontraktsskifte
Åsnes kommune kontaktet to leverandører direkte og gjennomgjennomførte ingen lovlig kunngjort konkurranse for oppføring av 18 omsorgsboliger. Da den valgte leverandøren gikk konkurs, fortsatte kommunen forhandlingene med morselskapet og...
KOFA 2003/108 · FOA 2001
KOFA 2003/108: Frist for deltakelse – Oslo kommune
KOFA avgjorde 26. juni 2003 at Oslo kommune ikke hadde brutt regelverket ved å sette en frist på fire til fem virkedager for forespørsel om deltakelse i en konkurranse med forhandling om grunnarbeid på kunstgressbaner. Klagen fra Topaas og...
KOFA 2003/67 · FOA 2001
KOFA 2003/67: Ulik tilbudsfrist og habilitet – Eide kommune
Eide kommune kunngjorde i februar 2003 en åpen anbudskonkurranse for bygging av fem omsorgsboliger. Saken reiser to selvstendige spørsmål: om kommunen brøt likhetsprinsippet ved å la én leverandør operere med en annen tilbudsfrist enn de...