TEMA
KOFA-saker om utvelgelseskriterier
Denne siden samler alle 16 KOFA-avgjørelser om utvelgelseskriterier — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
16 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2024/0110 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2024/0110: Brudd på begrunnelsesplikten – Avinor UTM
Avinor AS kunngjorde konkurranse om Uncrewed Traffic Management-system. ANRA Technologies ble rangert som nummer seks og ble ikke invitert til å inngi tilbud. KOFA fant at den opprinnelige begrunnelsen var for kortfattet og manglet enhver...
KOFA 2024/110 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2024/110: Avinor – mangelfull begrunnelse ved prekvalifisering
I sak 2024/110 fant Klagenemnda for offentlige anskaffelser at Avinor AS brøt begrunnelsesplikten etter forsyningsforskriften § 12-7 (4) da selskapet ikke ga ANRA Technologies, Inc. en tilstrekkelig begrunnelse for hvorfor søkeren ikke ble...
KOFA 2024/186 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2024/186: Ulovlige kriterier i BPA-konsesjonskontrakt
Øygarden kommune kunngjorde i november 2023 en konsesjonskontrakt for brukerstyrt personlig assistanse (BPA). KOFA fant at konkurransegrunnlaget var utformet i strid med konsesjonskontraktforskriften § 14-1 (2) fordi kriteriene brukt ved...
KOFA 2024/191 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2024/191: Ulovlige tildelingskriterier i BPA-konsesjonskontrakt
Øygarden kommune kunngjorde en konkurranse om tjenestekonsesjonskontrakter for brukerstyrt personlig assistanse med inntil seks leverandører. KOFA fant at konkurransegrunnlaget var utformet i strid med regelverket fordi kriteriene som ble...
KOFA 2021/1143 · FOA 2017
KOFA 2021/1143 – Utvelgelse ved prekvalifisering
Klagenemnda for offentlige anskaffelser tok i forente saker 2021/1143 og 2021/1216 stilling til lovligheten av kvalifikasjonskrav, utvelgelseskriterier og evalueringsmetode ved prekvalifisering for rehabilitering og nybygging av Tjøme...
KOFA 2021/1216 · FOA 2017
KOFA 2021/1216: Utvelgelseskriterier ved prekvalifisering
Færder kommune gjennomførte konkurranse med forhandling for rehabilitering og nybygging av Tjøme ungdomsskole. To leverandører som ble kvalifisert, men ikke utvalgt, anførte ulovlige kvalifikasjonskrav, ulovlige utvelgelseskriterier og feil...
KOFA 23873 · FOA 2017
KOFA 2021: Utvelgelseskriterier prekvalifisering – Færder
To entreprenører ble ikke invitert til å inngi tilbud etter prekvalifisering for rehabilitering og nybygging av Tjøme ungdomsskole. De anførte ulovlig kvalifikasjonskrav, ulovlige utvelgelseskriterier og feil ved utvelgelsen. Klagenemnda...
KOFA 2020/361 · FOA 2017
KOFA 2020/361: Referanseskjema lovlig ved nedvalg § 16-12
KOFA behandlet klage fra Anlegg Øst Entreprenør AS på Statens vegvesens nedvalg i en konkurranse med forhandling om bygging av gang- og sykkelveg. Spørsmålet var om bruk av referanseskjema og innhenting av muntlige referanser var et ulovlig...
KOFA 2017/117 · FOA 2006
KOFA 2017/117: Begrunnelsesplikt og markedsdialog
Klagenemnda fant at Oslo kommune hadde brutt begrunnelsesplikten overfor en leverandør som ikke ble invitert til begrenset konkurranse om digitalt kommunikasjonsverktøy for barnehager, og at manglende dokumentasjon av markedsdialog var i...
KOFA 2016/99 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2016/99: Mangelfull begrunnelse – Avinor Flysikring
Klagenemnda fant at Avinor Flysikring AS brøt forsyningsforskriften § 11-3 (1) ved å gi en mangelfull samtidig begrunnelse for kontraktstildeling i en konkurranse om flykontrollinspeksjonstjenester. Anførsler om avvisning av leverandør,...
KOFA 2015/128 · FOA 2006
KOFA 2015/128: Utvelgelseskriterier ved prekvalifisering
Meland kommune kunngjorde i oktober 2015 en konkurranse med forhandling for bygge- og anleggsarbeid ved utvidelse av Sagstad skule. Donar AS ble ikke invitert til å levere tilbud, til tross for at selskapet ble erklært kvalifisert. KOFA...
KOFA 2011/211 · FOA 2006
KOFA 2011/211: Prekvalifisering og poengmodell – Asker kommune
Asker kommune gjennomførte en begrenset plan- og designkonkurranse for utvikling av Føyka/Elvely-området i Asker sentrum. Klager søkte om prekvalifisering i to separate prosjektgrupper, men nådde ikke opp. Klagenemnda fant ikke brudd på...
KOFA 2009/143 · FOA 2006
KOFA 2009/143: Begrunnelsesplikt og likebehandling ved utvelgelse
Klagenemnda fant at Gran kommunes begrunnelse for å avvise Stema Rådgivning AS fra en begrenset konkurranse om rammeavtaler for prosjekt- og byggeledelse var utilstrekkelig. Kommunen brøt også likebehandlingskravet ved å vektlegge...
KOFA 2005/92 · FOA 2001
KOFA 2005/92: Begrunnelsesplikt ved utvelgelse i prekvalifisering
KOFA fant at Oslo Havn KF brøt lov om offentlige anskaffelser § 5 da klager ikke fikk tilstrekkelig begrunnelse for å bli holdt utenfor den videre konkurransen. Fristen for forespørsel om deltakelse og kvalifikasjonskravet om kjennskap til...
KOFA 2005/34 · FOA 2001
KOFA 2005/34: Helhetsvurdering bryter etterprøvbarhetskravet
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Kongsvinger kommune brøt kravet til etterprøvbarhet og begrunnelse da kommunen i en begrenset idékonkurranse om byutvikling begrunnet utvelgelsen av fem team med en ikke nærmere spesifisert...
KOFA 2003/130 · Forsyningsforskriften 1994
KOFA 2003/130 Avinor: Udekket utvelgelseskriterium
Klagenemnda fastslo at Avinor brøt regelverket da selskapet under prekvalifiseringen benyttet et utvelgelseskriterium – krav om erfaring fra drift av parkeringsanlegg – som ikke var opplyst om i kunngjøringen. Brudd på forsyningsforskriften...