TEMA
KOFA-saker om prisevaluering
Denne siden samler alle 57 KOFA-avgjørelser om prisevaluering — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
57 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1522 · FOA 2017
KOFA 2025/1522: Uklart konkurransegrunnlag – opsjoner i prisevaluering
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ga Smøla Entreprenør AS medhold i at Smøla kommune hadde utformet et ulovlig uklart konkurransegrunnlag for totalentreprise for Brattvær barnehage. Konkurransegrunnlaget ga motstridende informasjon om...
KOFA 2025/1081 · FOA 2017
KOFA 2025/1081: Feil prisevaluering ga brudd – NSM
KOFA fant at Nasjonal sikkerhetsmyndighet brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved å evaluere tildelingskriteriet «Pris» ut fra kostnadsprofil og risiko fremfor tilbudt totalpris, slik konkurransegrunnlaget krevde....
KOFA 2025/0641 · FOA 2017
KOFA 2025/0641: Avlysningsrett – Os kommune (totalentreprise)
Os kommune avlyste en konkurranse om totalentreprise for ombygging av Os skole etter at KOFA i sak 2024/2030 hadde slått fast at tildelingskriteriet «Priser» var anvendt i strid med konkurransegrunnlaget. B&B Entreprenør AS påklaget...
KOFA 2024/2030 · FOA 2017
KOFA 2024/2030: Ulovlig prisevaluering Os skole-totalentreprise
Os kommune brøt anskaffelsesregelverket ved å utelate byggetrinn 2 fra evalueringen av tildelingskriteriet «Priser» i en totalentreprisekonkurranse for ombygging av Os skole. Klagenemnda fastslo at prisskjemaets samlede sum – som inkluderte...
KOFA 2024/480 · FOA 2017
KOFA 2024/480: Ulovlig priskriterium – Oslo kommune
Klagenemnda gav Asplan Viak AS medhold i at Oslo kommune v/ Eiendoms- og byfornyelsesetaten hadde oppstilt et ulovlig priskriterium i en konkurranse om overordnet planlegging for Filipstad. Fordi leverandørenes estimerte deltakelsesandeler...
KOFA 2024/404 · FOA 2017
KOFA 2024/404: Presisering kun til én leverandør – brudd
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Forsvarsbygg brøt likebehandlingsprinsippet ved å sende en avgjørende presisering om evalueringsmetoden for tildelingskriteriet «Pris» direkte til én leverandør to timer før tilbudsfristen,...
KOFA 2023/1024 · FOA 2017
KOFA 2023/1024: Ulovlig tilbudsevaluering – Alta kommune
Alta kommune brøt anskaffelsesregelverket ved å gi valgte leverandør full poengscore på miljøkriteriet uten at tilbudet inneholdt påkrevd dokumentasjon, og ved å evaluere pris i strid med konkurransegrunnlagets føringer. KOFA fant også at...
KOFA 2023/744 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/744: Vesentlig endring – opsjon og ansvarsbegrensning
Klagenemnda fant at Vygruppen AS ikke hadde gjort vesentlige endringer i konkurransegrunnlaget da en ny opsjon om vedlikehold av 14 ytterligere tog ble innført før tilbudsfristen, og at en etterfølgende reduksjon av ansvarsbegrensningen fra...
KOFA 2023/150 · FOA 2017
KOFA 2023/150: Ulovlig prisevaluering – forutberegnelighet
Oslo kommune brukte en evalueringsmetode for priskriteriet som ga opsjon 1 – testposer uforholdsmessig stor innflytelse på resultatet. KOFA fant at dette ikke var påregnelig for leverandørene og utgjorde et brudd på prinsippet om...
KOFA 2022/108 · FOA 2017
KOFA 2022/1081: Avvisningsplikt ved vesentlig avvik fra minstekrav
KOFA fant 17. oktober 2022 at Grenlandskommunenes innkjøpsenhet hadde brutt regelverket ved ikke å avvise Omsorgspartner AS sitt tilbud. Tilbudet oppfylte ikke et minstekrav om lokalisering av tjenestetilbud for barn og ungdom under 18 år i...
KOFA 2022/322 · FOA 2017
KOFA 2022/322: Ulovlig priskriterium – avlysningsplikt
Klagenemnda ga medhold til to leverandører som klaget på en åpen anbudskonkurranse for renholdsrekvisita. Universitetet i Oslo hadde utformet priskriteriet slik at bare 31 av 277 produktlinjer ble prisevakuert – om lag halvparten av...
KOFA 2021/2131 · FOA 2017
KOFA 2021/2131: Rammeavtalevarighet og prisevaluering
KOFA fant at Grenlandskommunenes innkjøpsenhet brøt regelverket på to punkter: rammeavtalens varighet på seks år var ikke begrunnet i konkurransegrunnlaget, og prisevalueringen ble gjennomført i strid med føringene som krevde utfylte priser...
KOFA 2021/1192 · FOA 2017
KOFA 2021/1192: Ulovlig fakturakrav og byttekostnader
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ga Entelios AS medhold i to selvstendige brudd: et absolutt krav om spesiell fakturanummerering i kravspesifikasjonen var ulovlig konkurransebegrensende, og tildelingskriteriet «Pris» var ulovlig...
KOFA 15513 · FOA 2017
KOFA 2019/426: Evalueringsmodell og forhandlinger – Oslo Politidistrikt
KOFA-sak 2019/426 gjelder anskaffelse av spesialutstyr og tilhørende service- og vedlikeholdstjenester til Helikoptertjenesten i Oslo Politidistrikt. Klagenemnda tok stilling til unntak fra anskaffelsesregelverket, saklig klageinteresse,...
KOFA 2019/426 · FOA 2017
KOFA 2019/426: Prisevaluering og forhandling i sikkerhetskjøp
KOFA fant enstemmig at Oslo Politidistrikt ikke hadde brutt regelverket ved gjennomføring av en konkurranse om spesialutstyr og servicetjenester til Helikoptertjenesten. Nemnda vurderte unntaksbestemmelser for sikkerhetsgraderte...
KOFA 2020/656 · FOA 2017
KOFA 2020/656: Karensperiode og prisevaluering (DSB)
KOFA konstaterte to brudd i en konkurranse om rammeavtale for telefonitjenester. Karensperioden ble ikke angitt i tildelingsbeslutningen, i strid med FOA 2017 § 25-1(1). Videre ble prisevalueringen gjennomført i strid med LOA 2017 § 4 da...
KOFA 2020/229 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2020/229 – Uopplyst prismodell endret vektingen av pris
Bane NOR SF brukte en medianbasert prismodell i en konkurranse om forberedende jernbanearbeider verdt 60 millioner kroner, uten å opplyse om modellen i anskaffelsesdokumentene. KOFA fant at modellen reelt endret vektingen av...
KOFA 2020/364 · FOA 2017
KOFA 2020/364: Avlysning uten saklig grunn – elektrikertjenester
Ullensvang kommune avlyste en rammeavtalekonkurranse om elektrikertjenester etter at kontrakten allerede var tildelt to ganger. Klagenemnda fant at ingen av de tre begrunnelsene oppdragsgiveren anførte – manglende regulering av...
KOFA 2019/370 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2019/370: Ulovlig priskriterium – timeestimat NS 8402
KOFA kom i sak 2019/370 til at Brønnøy Havn KF hadde brutt regelverket ved å benytte et ulovlig priskriterium. Timeestimater avgitt under kontraktsformen NS 8402 er ikke bindende for leverandøren og er derfor ikke egnet til å identifisere...
KOFA 2017/32 · FOA 2006
KOFA 2017/32: Brudd på forutberegnelighet og begrunnelsesplikt
KOFA fant at fem kommuner i Nord-Trøndelag brøt regelverket ved en åpen anbudskonkurranse for tolketjenester. Innklagede evaluerte kun 10 av 83 etterspurte prisposter og benyttet en gjennomsnittsprismodell uten forankring i...