TEMA
KOFA-saker om Pressetext
Denne siden samler alle 22 KOFA-avgjørelser om Pressetext — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
22 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2019/256 · FOA 2017
KOFA 2019/256: Ulovlig direkte anskaffelse – vesentlig endring
Klagenemndas leder opprettholdt sekretariatets avvisning av klage fra Sunnmøre MR-Klinikk AS mot Helse Midt-Norge RHF. Klagen gjaldt påstand om ulovlig direkte anskaffelse som følge av at innklagede angivelig tolererte at Aleris Røntgen...
KOFA 2017/127 · FOA 2006
KOFA 2017/127: Vesentlig endring – IVAR IKS biogassanlegg
KOFA avgjorde at IVAR IKS ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse da etableringen av et forbehandlingsanlegg for matavfall på Grødaland ble utvidet etter kontraktstildeling. Endringene i redundans, kulvert og bygningsareal ble...
KOFA 2017/69 · FOA 2006
KOFA 2017/69: Utskifting av personell – ikke vesentlig endring
KOFA avviste anførselen om ulovlig direkte anskaffelse etter at valgte leverandør i rammeavtale om eiendomsskattetaksering byttet ut flere underleverandører og ansatte. Utskiftingen ble ikke ansett som en vesentlig endring av kontrakten, og...
KOFA 2016/196 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2016/196: NSB – ulovlig direkte anskaffelse av boggievedlikehold
Åtte år etter at Norges Statsbaner AS inngikk kontrakt om kjøp av tog med Stadler Bussnang AG, bestilte NSB vedlikeholdsarbeid på togenes boggier fra samme leverandør via en endringsordre verdt ca. 73 millioner kroner. KOFA konkluderte med...
KOFA 2016/183 · FOA 2006
KOFA 2016/183: Vesentlig endring og ulovlig direkte anskaffelse
KOFA fant i sak 2016/183 at MIRA IKS ikke foretok en ulovlig direkte anskaffelse da en kontrakt om prosessanlegg ble utvidet med elektroarbeider tilsvarende om lag 1,3 prosent av den opprinnelige kontraktsverdien. Utvidelsen ble vurdert...
KOFA 2016/202 · FOA 2006
KOFA 2016/202: Ulovlig direkte anskaffelse – Trøgstad kommune
Klagenemnda fastslo at Trøgstad kommune foretok ulovlige direkte anskaffelser av rådgivningstjenester ved å tildele kontrakter for prosjektene Skjønhaugenga omsorgsboliger og Båstad barnehage uten minikonkurranse, fordi rammeavtalen ikke...
KOFA 2016/104 · FOA 2006
KOFA 2016/104: Ulovlig direkte anskaffelse – OPS-kontrakt vesentlig endret
Nesodden kommune endret en OPS-kontrakt om leie av omsorgsboliger fra finansiell leieavtale til entreprisekontrakt etter at tilbud var inngitt. KOFA konkluderte med at endringen var så vesentlig at kommunen i realiteten hadde inngått en ny...
KOFA 2016/6 · FOA 2006
KOFA 2016/6: Vedståelsesfrist og ulovlig direkte anskaffelse
Helse Vest Innkjøp HF inngikk kontrakter for kjøp av prøvetakingsutstyr mer enn fem måneder etter at vedståelsesfristen var utløpt. KOFA konkluderte med at kontraktsinngåelsene i tre produktgrupper utgjorde ulovlige direkte anskaffelser, og...
KOFA 2015/73 · FOA 2006
KOFA 2015/73: Endret boligkontrakt – ikke vesentlig endring
Tranøy kommune reviderte i 2015 en boligkontrakt fra 2013 for et OPS-prosjekt om utleieboliger. KOFA vurderte om endringene – færre, men større leiligheter, økt Husbanke-tilskudd og forsinkelse – samlet utgjorde en vesentlig endring som...
KOFA 2015/57 · FOA 2006
KOFA 2015/57: Ulovlig direkte anskaffelse – Trøgstad
KOFA fant i sak 2015/57 at Trøgstad kommune ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved etablering av omsorgsboliger med kommunal driftsdel. To avtaledokumenter om utvidet prosjektomfang var datert, men ikke undertegnet, idet...
KOFA 2015/20 · FOA 2006
KOFA 2015/20: Vesentlig endring og ulovlig direkte anskaffelse
Klagenemnda vurderte om endringer i en kontrakt om husholdningsavfall – herunder fastsettelse av minimums faktureringsgrunnlag ved forlik og inkludering av næringsavfall – utgjorde en vesentlig endring som måtte likestilles med en ulovlig...
KOFA 2014/139 · FOA 2006
KOFA 2014/139: Ulovlig direkte anskaffelse ved kontraktsendring
Statens vegvesen Region sør ble funnet å ha foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å akseptere vesentlige endringer i rekkverkskontrakt uten å redusere vederlaget tilsvarende. Anførselen om at valgte leverandør skulle vært avvist...
KOFA 2013/128 · FOA 2006
KOFA 2013/128: Tilleggsarbeid Brekke kai – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Statens vegvesen avlyste en kunngjort konkurranse om opprustning av Brekke kai etter at begge innkomne tilbud oversteg kostnadsoverslaget med over 100 prosent, og tildelte deretter arbeidet som tilleggsarbeid til en løpende kontrakt for...
KOFA 2014/14 · FOA 2006
KOFA 2014/14: Vesentlig kontraktsendring – ulovlig direkte anskaffelse
Lenvik kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om ombygging og rehabilitering av et distriktmedisinsk senter. Klagenemnda fant at kontrakten ble vesentlig endret i løpet av gjennomføringen, og at kommunen dermed hadde foretatt en...
KOFA 2012/222 · FOA 2006
KOFA 2012/222: Vesentlig endring og oppsigelsesplikt
Askøy kommune ble i 2009 ilagt overtredelsesgebyr for ulovlig direkte anskaffelse av et leilighetsbygg. Da kommunen videreførte kontrakten etter en midlertidig stans, anførte klager at dette utgjorde en ny ulovlig direkte anskaffelse. KOFA...
KOFA 2012/119 · FOA 2006
KOFA 2012/119: Tilleggsarbeid ikke ulovlig direkteanskaffelse
Lenvik kommune inngikk totalentreprisekontrakt med Skanska AS om nytt sykehjem i Finnsnes. KOFA vurderte om etterfølgende endrings- og tilleggsarbeider på uteområdet, samt en separat beplantningskontrakt med BoGrønt Solblomsten AS, utgjorde...
KOFA 2011/259 · FOA 2006
KOFA 2011/259: Overdragelse av nødnettkontrakt til Motorola
KOFA behandlet påstand om ulovlig direkte anskaffelse som følge av at nødnettkontraktene ble overdratt fra Nokia Siemens Networks Norge AS til Motorola Solutions Norway AS i 2012. Nemnda konkluderte med at overdragelsen – grunnet helt...
KOFA 2012/235 · FOA 2006
KOFA 2012/235: Nødnett-overdragelse ikke vesentlig endring
KOFA avgjorde at overdragelsen av nødnettkontraktene fra Nokia Siemens Networks Norge AS til Motorola Solutions Norway AS i 2012 ikke utgjorde en vesentlig endring av en kontraktsbestemmelse. Avgjørelsen er truffet under helt spesielle...
KOFA 2011/179 · FOA 2006
KOFA 2011/179: Foreldelse og oppsigelsesplikt – Statsbygg
KOFA fant at Statsbyggs vesentlige utvidelse av prosjekteringskontrakter i 2006 og 2008 utgjorde ulovlige direkte anskaffelser, men at adgangen til å ilegge gebyr var foreldet. Nemnda konkluderte videre med at manglende oppsigelse av et...
KOFA 2010/212 · FOA 2006
KOFA 2010/212: Låneavtale laboratoriumsutstyr – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Helse Bergen HF inngikk i desember 2008 en låneavtale med sin eksisterende leverandør om kostnadsfri utskifting av åtte laboratoriemoduler og tillegg av tre nye moduler i forbindelse med flytting til nytt laboratoriebygg. KOFA konkluderte...