TEMA
KOFA-saker om kvalitetsevaluering
Denne siden samler alle 45 KOFA-avgjørelser om kvalitetsevaluering — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
45 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/0896 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2025/0896: Brudd på begrunnelsesplikt – BPA-konsesjon
KOFA fant at Harstad kommune brøt begrunnelsesplikten og prinsippene om etterprøvbarhet og forutberegnelighet ved tildeling av tjenestekonsesjonskontrakter for brukerstyrt personlig assistanse. Verken den opprinnelige eller de etterfølgende...
KOFA 2025/0509 · FOA 2017
KOFA 2025/0509: Ulovlig evalueringsmodell – avlysningsplikt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser slo i sak 2025/0509 fast at Larvik kommunes evalueringsmodell for tildelingskriteriene «Kvalitet» og «Miljø» var ulovlig. En grovmasket poengskala var ikke egnet til å identifisere reelle...
KOFA 2025/0160 · FOA 2017
KOFA 2025/0160: Ulovlig tildelingskriterium – Time kommune
KOFA fant i forente saker 2025/0160, 2025/0174 og 2025/0176 at Time kommunes tildelingskriterium «Kvalitet» var ulovlig. Kriteriet overlot poengsettingen til inntil 40 ulike kontaktpersoner uten veiledning eller begrunnelsesplikt, noe som...
KOFA 2024/987 · FOA 2017
KOFA 2024/987: Tilbudsevaluering – plug & play og bærekraft
KOFA fant i sak 2024/987 at Akershus, Buskerud og Østfold fylkeskommuner ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved evalueringen av tilbud på montering av ekstrautstyr på kjøretøy. Klager fikk ikke medhold i at egne tilbudssvar burde ha...
KOFA 2024/824 · FOA 2017
KOFA 2024/824: Ulovlig omgjøring av tildelingsbeslutning
Stavanger kommune omgjorde en tildelingsbeslutning for tømrertjenester på fredede bygg og tildelte kontrakten til en ny leverandør. KOFA fant at feilene i den opprinnelige evalueringen kunne rettes uten å tilsidesette hele vurderingen, og...
KOFA 2024/366 · FOA 2017
KOFA 2024/366: Faktafeil ved tildelingsevaluering (Bergen)
Bergen kommune brøt anskaffelsesregelverket da evalueringen av tildelingskriteriet «Anleggsgjennomføring med fremdriftsplan» bygde på to faktafeil: feil sluttdato for aktiviteter og feil antall dager avsatt til asfalteringsarbeider i...
KOFA 2024/0687 · FOA 2017
KOFA 2024/0687 – Mangelfull begrunnelse tildelingsevaluering
Trondheim kommune brøt regelverket om offentlige anskaffelser ved ikke å gi tilstrekkelig begrunnelse for poenggivningen under tildelingskriteriet «Kvalitet/gjennomføring» i en konkurranse om drift og vedlikehold av kommunal belysning. KOFA...
KOFA 2024/179 · FOA 2017
KOFA 2024/179: Tildelingskriterier og begrunnelse i del I
KOFA 2024/179 gjaldt et parallelloppdrag for stedsutviklingen av Sandnesvågen, kunngjort av Alstahaug kommune. Klager Torsjon AS anførte ulovlig utforming av tildelingskriterier, mangler ved evalueringen og brudd på begrunnelsesplikten....
KOFA 2023/794 · FOA 2017
KOFA 2023/794: Evaluering i del I-anskaffelse – OUS
KOFA fant at Oslo Universitetssykehus HF ikke hadde brutt de grunnleggende prinsippene i anskaffelsesloven ved kjøp av åtte ortopediske sager og driller til Oslo storbylegevakt. Klagenemnda avviste alle tre anførsler fra Stryker Norge om...
KOFA 2023/422 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/422: Ulik prisinformasjon i minikonkurranse
Bane NOR SF gjennomførte en minikonkurranse om skinne- og smådelsbytte på Bergensbanen under parallelle rammeavtaler for jernbanetekniske entrepriser. KOFA fant at innklagede hadde brutt likebehandlings- og forutberegnelighetsprinsippet ved...
KOFA 2023/0320 · FOA 2017
KOFA 2023/0320: Minstekrav feilklassifisert som tildelingskriterium
Sykehusinnkjøp HF brøt prinsippet om forutberegnelighet da hanskens lengde fra fingerspiss til mansjett ble vektlagt under tildelingskriteriet «Kvalitet», til tross for at konkurransegrunnlagets svar på leverandørspørsmål etablerte...
KOFA 2023/380 · FOA 2017
KOFA 2023/380: Uklart konkurransegrunnlag – avlysningsplikt
KOFA konstaterte i sak 2023/380 at Værøy kommunes konkurransegrunnlag for anskaffelse av sportsgulv til flerbrukshall var utformet uklart. Uklarheten knyttet seg til hva som faktisk ville bli evaluert under tildelingskriteriene «Kvalitet»...
KOFA 32920 · FOA 2017
KOFA 2023/380: Uklart konkurransegrunnlag – avlysningsplikt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i sak 2023/380 til at Værøy kommunes konkurransegrunnlag for anskaffelse av sportsgulv til flerbrukshall var så uklart at det forelå avlysningsplikt. Uklarheten knyttet seg til begge de...
KOFA 2023/148 · FOA 2017
KOFA 2023/148 – Ulovlig tildelingskriterium og begrunnelse
Klagenemnda fant at Sikt – Kunnskapssektorens tjenesteleverandør hadde brutt anskaffelsesregelverket på to punkter i en konkurranse med forhandling om rammeavtale for IKT-konsulenttjenester: et evalueringsmoment om adgang til fast...
KOFA 2022/167 · FOA 2017
KOFA 2022/1670: Ulovlig tildelingsevaluering – Suldal kommune
KOFA fant at Suldal kommune brøt kravene til forutberegnelighet, likebehandling og etterprøvbarhet i loven § 4 ved evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet» i en konkurranse om anskaffelse av ny feiebil. Kommunen hadde ikke fulgt...
KOFA 24796 · FOA 2017
KOFA 2021/378: Evaluering av kvalitetskriterium – Hadsel kommune
Hadsel kommune inviterte tre leverandører til konkurranse om traktor til snørydding uten kunngjøring i Doffin. KOFA fant at verdiberegningen var forsvarlig og at det ikke forelå ulovlig direkte anskaffelse, men konstaterte brudd på...
KOFA 2021/121 · FOA 2017
KOFA 2021/121: Avklaring og tildelingsevaluering av AV-utstyr
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2021/121 at Bufetat Senter for administrasjon og utvikling ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved tildelingsevalueringen av IKT audiovisuelt utstyr. Sentrale spørsmål var om...
KOFA 2021/830 · FOA 2017
KOFA 2021/830: Møbler, kvalitetsevaluering og avvisning
KOFA fant at Agder fylkeskommune ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om rammeavtaler for møbler og inventar. Verken anførsler om avvisningsplikt, feilaktig evaluering av...
KOFA 2021/625 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2021/625 – Lovlig tilbudsevaluering, forsyningsforskriften
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2021/625 at Agilia AS ikke hadde brutt regelverket ved evalueringen av tildelingskriteriet «kvalitet» under en konkurranse om rammeavtale for kjemikalier til graffitifjernelse på...
KOFA 2020/947 · FOA 2017
KOFA 2020/947: Løsningsforslag som tildelingskriterium – BDO vs Bergen
KOFA fant at Bergen kommunes tildelingskriterium «Løsningsforslag» var lovlig utformet, at evalueringen av begge kvalitetskriteriene lå innenfor regelverkets rammer, og at evalueringsmetoden var tilstrekkelig beskrevet. Klagen fra BDO AS,...