ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-basenforurensningsloven

TEMA

KOFA-saker om forurensningsloven

Denne siden samler alle 14 KOFA-avgjørelser om forurensningsloven — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

14 saker i KOFA-basen om dette temaet

Alle saker

KOFA 2012/157 · FOA 2006
KOFA 2012/157: Enerett for avfallsforbrenning – lovlig?
KOFA behandlet påstand om ulovlig direkte anskaffelse av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS etter åpningen av forbrenningslinje 2 i 2010. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse (gebyrsak) · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/160 · FOA 2006
KOFA 2012/160: Enerett husholdningsavfall – BIR Avfallsenergi
Klagenemnda tok stilling til om ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda konkluderte med at eneretten var lovlig tildelt i medhold av...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/162 · FOA 2006
KOFA 2012/162: Enerett for avfallsbehandling – ikke brudd
Ni kommuner på Vestlandet tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten kunngjøring, med hjemmel i enerett. Klagenemnda vurderte om eneretten var lovlig tildelt og EØS-forenlig etter at forbrenningslinje 2...
Gebyrsak – påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/163 · FOA 2006
KOFA 2012/163: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Ni BIR-kommuner tildelte BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall uten konkurranse, med hjemmel i enerett. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til anvendelse etter at...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/164 · FOA 2006
KOFA 2012/164: Enerett til avfallsbehandling – ikke brudd
Klagenemnda fant at de ni BIR-kommunene lovlig kunne tildele BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall med hjemmel i enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h. BIR Avfallsenergi AS ble ansett som...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2012/181 · FOA 2006
KOFA 2012/181: Enerett til avfallsbehandling – ikke brudd
Klagenemnda fant at ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS var lovlig, fordi selskapet var tildelt oppdraget med hjemmel i en enerett tildelt ved BIR-forskriften av 2006....
Klage om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. februar 2013
KOFA 2011/58 · FOA 2006
KOFA 2011/58: Bergen kommune ilagt gebyr for ulovlig direkteanskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ilagt Bergen kommune et overtredelsesgebyr på 3 500 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av innsamling, transport og behandling av kommunalt næringsavfall fra BIR Bedrift AS. Gebyret utgjorde...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 16. mai 2012
KOFA 2011/59 · FOA 2006
KOFA 2011/59: Gebyr for ulovlig direkteanskaffelse – Os
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Os kommune et overtredelsesgebyr på 190 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester – innsamling, transport og behandling av kommunalt næringsavfall – fra BIR Bedrift AS...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 16. mai 2012
KOFA 2011/61 · FOA 2006
KOFA 2011/61: Gebyr for ulovlig direkteanskaffelse av renovasjon
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Sund kommune et overtredelsesgebyr på kr 95 000 for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester – innsamling, transport og behandling av kommunalt næringsavfall – fra BIR Bedrift AS....
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 16. mai 2012
KOFA 2011/62 · FOA 2006
KOFA 2011/62: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – Vaksdal
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Vaksdal kommune et overtredelsesgebyr på 75 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester fra BIR Bedrift AS. Gebyret utgjorde ca. 6,8 prosent av anskaffelsens verdi. Saken...
Gebyrsak – påstand om ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester · Avgjort 16. mai 2012
KOFA 2011/63 · FOA 2006
KOFA 2011/63: Ulovlig direkte anskaffelse – renovasjon Fusa
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Fusa kommune et overtredelsesgebyr på 80 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester – innsamling, transport og behandling av kommunalt næringsavfall – fra BIR Bedrift AS...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 16. mai 2012
KOFA 2011/65 · FOA 2006
KOFA 2011/65: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – Kvam herad
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) ila Kvam herad et overtredelsesgebyr på 250 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av renovasjonstjenester fra BIR Bedrift AS. Gebyret utgjorde ca. 7,8 prosent av anskaffelsens verdi. Saken...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 16. mai 2012
KOFA 2011/126 · FOA 2006
KOFA 2011/126: Enerett og husholdningsavfall – Karlsøy
Karlsøy kommune tildelte enerett til renovasjonsselskapet Remiks Husholdning AS og inngikk deretter kontrakt om husholdningsavfall uten kunngjøring. KOFA vurderte om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til anvendelse, og...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 23. januar 2012
KOFA 2008/77 · FOA 2006
KOFA 2008/77: Lovlig direktetildeling ved enerett – avfall
KOFA konkluderte med at Risør og Tvedestrandregionens Avfallsselskap AS lovlig kunne tildele kontrakt om husholdningsavfallsbehandling direkte til det offentligrettslige foretaket Returkraft AS, fordi det forelå en gyldig enerett hjemlet i...
Klage på ulovlig direkteanskaffelse · Avgjort 29. september 2008