TEMA
KOFA-saker om offentligrettslig organ
Denne siden samler alle 42 KOFA-avgjørelser om offentligrettslig organ — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
42 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1574 · FOA 2017
KOFA 2025/1574 – Ulovlig direkteanskaffelse, nasjonalparksenter
KOFA ila Hardangervidda Nasjonalparksenter AS et overtredelsesgebyr på 2 370 000 kroner – ti prosent av anskaffelsens verdi – etter at selskapet inngikk kontrakt om totalentreprise for utvidelse og ombygging av nasjonalparksenteret uten...
KOFA 2022/165 · FOA 2017
KOFA 2022/165: Tangenheia AS ikke offentligrettslig organ
KOFA vurderte om Tangenheia AS – et aksjeselskap halveid av kommunalt eide Tvedestrand Vekst AS og den private aktøren Wari Hus AS – var et offentligrettslig organ underlagt anskaffelsesregelverket. Selskapet hadde inngått kontrakt om...
KOFA 2022/34 · FOA 2017
KOFA 2022/34: Ingen kunngjøringsplikt under 1,3 mill.
KOFA behandlet klage på meglertjenester til eiendomssalg med estimert verdi 350 000 kroner. Nemnda konkluderte med at anskaffelsen ikke var kunngjøringspliktig, og dermed ikke en ulovlig direkte anskaffelse. Øvrige anførsler om selve...
KOFA 2021/861 · FOA 2017
KOFA 2021/861 – Ulovlig direkte anskaffelse og terskelverdi
Klagenemnda for offentlige anskaffelser vurderte i sak 2021/861 om Friluftsrådet Nordmøre og Romsdal hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å inngå rammeavtale med Nivero AS om utvikling av turregistreringsapplikasjonen «Stikk...
KOFA 2020/733 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2020/733: BKK AS ikke offentligrettslig organ
KOFA konkluderte med at BKK AS ikke er et offentligrettslig organ etter forsyningsforskriften 2016 § 1-2 annet ledd. Morselskapet i BKK-konsernet ble ansett å drive virksomhet av industriell og forretningsmessig karakter, til tross for at...
KOFA 2019/90 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2019/90: Miljøkrav og begrunnelse – gulvarbeider
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) avviste i februar 2020 klage fra Acrylicon Industrigulv AS mot Bane NOR Eiendom AS. Saken gjaldt påståtte brudd på miljøkrav og etterprøvbarhetskravet etter LOA 2017 § 4 og § 5 samt...
KOFA 2018/165 · FOA 2006
KOFA 2018/165: Det kongelige hoff og anskaffelsesplikt
KOFA fastslo i sak 2018/165 at Det kongelige hoff er en statlig myndighet i anskaffelsesrettslig forstand og derfor pliktet å kunngjøre kontrakter på Doffin. Hoffs innkjøp av malearbeider ved Midtstallen for opp mot 6,9 millioner kroner...
KOFA 2017/147 · FOA 2017
KOFA 2017/147: Norges Sjømatråd – ulovlig direkte anskaffelse
Norges Sjømatråd AS inngikk i august 2017 avtale om kommunikasjonstjenester til en verdi av 4,4 millioner kroner uten forutgående kunngjøring. KOFA konkluderte med at selskapet er et offentligrettslig organ omfattet av...
KOFA 2017/131 · FOA 2017
KOFA 2017/131: NIF ikke offentligrettslig organ
KOFA avgjorde i sak 2017/131 at Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité (NIF) ikke er et offentligrettslig organ og dermed ikke underlagt regelverket for offentlige anskaffelser. Avgjørelsen klargjør at offentlig...
KOFA 2017/18 · FOA 2006
KOFA 2017/18: Riksantikvaren – lovlig offentlig samarbeid
Riksantikvaren inngikk to avtaler med NIKU om konservering og restaurering av en altertavle, et predellamaleri og en prekestol i Lade kirke uten forutgående kunngjøring. KOFA behandlet saken i stornemnd og konkluderte med at avtalene ikke...
KOFA 2017/33 · FOA 2017
KOFA 2017/33: Drammen Scener – ikke ulovlig direktekjøp
Klagenemnda fant at Drammen Scener AS er et offentligrettslig organ underlagt anskaffelsesregelverket, men konkluderte likevel med at kontrakten om vektertjenester ikke var kunngjøringspliktig. Avgjørende var at avtalen etter en konkret...
KOFA 2016/134 · FOA 2006
KOFA 2016/134: NTNU – ulovlig direkte anskaffelse 3D-printer
KOFA fant at NTNU foretok en ulovlig direkte anskaffelse da universitetet kunngjorde kjøp av 3D-printer kun i Doffin-databasen. Som statlig myndighet pliktet NTNU å kunngjøre i TED-databasen, ettersom den anslåtte verdien var lik...
KOFA 2016/87 · FOA 2006
KOFA 2016/87: Staur Gård AS – ulovlig direkte anskaffelse?
KOFA behandlet i januar 2017 en klage der Hamar Catering AS anklaget Staur Gård AS – 100 % eid av Landbruks- og matdepartementet – for ulovlig direkte anskaffelse av catering. Nemnda fant at de individuelle cateringkontraktene ikke ble...
KOFA 2014/91 · FOA 2006
KOFA 2014/91: Ulovlig direkte anskaffelse – Festspillene
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fastslo at Festspillene i Nord-Norge, organisert som en stiftelse med statlig og kommunal styringsinnflytelse, er et offentligrettslig organ og dermed underlagt anskaffelsesregelverket. Ved å sende...
KOFA 2012/49 · FOA 2006
KOFA 2012/49: VTA-bedrift ikke offentligrettslig organ
Klagenemnda vurderte om en skjermet VTA-bedrift (varig tilrettelagt arbeid) eid av kommuner og fylkeskommune var et offentligrettslig organ, og dermed pliktig til å kunngjøre sitt kjøp av en bokbindermaskin til ca. 10 millioner kroner....
KOFA 2012/95 · FOA 2006
KOFA 2012/95: Offentligrettslig organ – VEFAS Retur AS
KOFA avgjorde i januar 2014 at VEFAS Retur AS ikke var et offentligrettslig organ etter FOA 2006 § 1-2, og dermed ikke var underlagt regelverket om offentlige anskaffelser. Kjøp av en spesialbil for septiktømming til kr 2 375 000 uten...
KOFA 2012/157 · FOA 2006
KOFA 2012/157: Enerett for avfallsforbrenning – lovlig?
KOFA behandlet påstand om ulovlig direkte anskaffelse av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS etter åpningen av forbrenningslinje 2 i 2010. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
KOFA 2012/158 · FOA 2006
KOFA 2012/158: Enerett til husholdningsavfall – BIR
Klagenemnda for offentlige anskaffelser behandlet i én felles avgjørelse elleve klagesaker mot ni kommuner og to BIR-selskaper. Spørsmålet var om tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en...
KOFA 2012/159 · FOA 2006
KOFA 2012/159: Enerett avfallsbehandling – BIR lovlig
Klagenemnda vurderte om ni kommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kjernen i saken var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h lovlig...
KOFA 2012/160 · FOA 2006
KOFA 2012/160: Enerett husholdningsavfall – BIR Avfallsenergi
Klagenemnda tok stilling til om ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda konkluderte med at eneretten var lovlig tildelt i medhold av...