ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-basenvesentlig endring av kontrakt

TEMA

KOFA-saker om vesentlig endring av kontrakt

Denne siden samler alle 13 KOFA-avgjørelser om vesentlig endring av kontrakt — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

13 saker i KOFA-basen om dette temaet

Alle saker

KOFA 2025/1226-2 · FOA 2017
KOFA 2025/1226: Ulovlig direkte anskaffelse – gebyr 695 000 kr
KOFA fant at Finnmarkssykehuset HF hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å utvide en avropsavtale om konsulentbistand tre ganger uten å kunngjøre ny konkurranse. Utvidelsene beløp seg samlet til ca. 5,8 millioner kroner og...
Gebyrvedtak – ulovlig direkte anskaffelse (vesentlig endring av kontrakt) · Avgjort 23. mars 2026
KOFA 2025/1002 · FOA 2017
KOFA 2025/1002 – Ulovlig direkte anskaffelse vintervedlikehold
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Våler kommune et overtredelsesgebyr på 861 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av vintervedlikeholdstjenester. Kommunen hadde ved kontraktsinngåelsen tilføyd nytt vedlikeholdsareal...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse og ileggelse av overtredelsesgebyr · Avgjort 18. desember 2025
KOFA 2025/0064 · FOA 2017
KOFA 2025/0064 – Direktesvar til leverandør brøt likebehandling
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2025/0064 at Rana kommune brøt likebehandlingsprinsippet ved å besvare et spørsmål om alternativt brøyteutstyr direkte til én leverandør, uten å videreformidle svaret til øvrige deltakere....
Klage på gjennomføring av konkurranse og kontraktsoppfølging · Avgjort 2. juni 2025
KOFA 2025/64 · FOA 2017
KOFA 2025/64: Svar til én leverandør brøt likebehandling
Rana kommune besvarte et spørsmål om alternativt brøyteutstyr direkte til én leverandør uten å videreformidle svaret til øvrige deltakere i konkurransen. KOFA fant at dette brøt likebehandlingsprinsippet og FOA 2017 § 14-2 (2). Anførsler om...
Klage på gjennomføring av konkurranse og kontraktsoppfølging · Avgjort 2. juni 2025
KOFA 2024/0913 · FOA 2017
KOFA 2024/913: Avvisning og kontraktsendring – bussdepot
KOFA fant ikke brudd på anskaffelsesregelverket i konkurransen om nytt bussdepot i Karasjok. Klagenemnda konkluderte med at valgte leverandør 2tal AS oppfylte både kvalifikasjonskravet om økonomisk og finansiell kapasitet og kravet om...
Klage på manglende avvisning av leverandør og ulovlig endring av kontrakt · Avgjort 18. november 2024
KOFA 2024/913 · FOA 2017
KOFA 2024/913: Kvalifikasjonskrav – bussdepot i Karasjok
KOFA fant at Troms og Finnmark fylkeskommune ikke brøt anskaffelsesregelverket da valgte leverandør 2tal AS ble ansett å oppfylle kvalifikasjonskravene om økonomisk og finansiell kapasitet og tekniske og faglige kvalifikasjoner i...
Klage på avvisning og klage på endring av kontrakt · Avgjort 18. november 2024
KOFA 2022/548 · FOA 2017
KOFA 2022/548: Fergedrift – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Torghatten Nord AS anførte at Troms og Finnmark Fylkeskommune hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å akseptere at valgte leverandør Norled AS benyttet fartøy som ikke oppfylte kontraktskravene for fergedrift i Lyngensambandene....
Klage på ulovlig direkte anskaffelse – vesentlig endring av kontrakt · Avgjort 7. oktober 2022
KOFA 2015/73 · FOA 2006
KOFA 2015/73: Endret boligkontrakt – ikke vesentlig endring
Tranøy kommune reviderte i 2015 en boligkontrakt fra 2013 for et OPS-prosjekt om utleieboliger. KOFA vurderte om endringene – færre, men større leiligheter, økt Husbanke-tilskudd og forsinkelse – samlet utgjorde en vesentlig endring som...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse – vesentlig endring av kontrakt · Avgjort 15. september 2015
KOFA 2015/27 · FOA 2006
KOFA 2015/27: Ulovlig direkte anskaffelse – vesentlig endring
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Eidsvoll kommune hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å unnlate å håndheve kontrakten om innsamling og transport av husholdningsavfall, etter at valgte leverandør gjennomgående...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse (vesentlig endring av kontrakt) · Avgjort 30. juni 2015
KOFA 2015/20 · FOA 2006
KOFA 2015/20: Vesentlig endring og ulovlig direkte anskaffelse
Klagenemnda vurderte om endringer i en kontrakt om husholdningsavfall – herunder fastsettelse av minimums faktureringsgrunnlag ved forlik og inkludering av næringsavfall – utgjorde en vesentlig endring som måtte likestilles med en ulovlig...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 23. juni 2015
KOFA 2014/14 · FOA 2006
KOFA 2014/14: Vesentlig kontraktsendring – ulovlig direkte anskaffelse
Lenvik kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om ombygging og rehabilitering av et distriktmedisinsk senter. Klagenemnda fant at kontrakten ble vesentlig endret i løpet av gjennomføringen, og at kommunen dermed hadde foretatt en...
Klage på vesentlig endring av kontrakt / ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 11. juli 2014
KOFA 2013/6 · FOA 2006
KOFA 2013/6: Vesentlig endring av kontrakt – ulovlig direkte anskaffelse
KOFA ilegger Lenvik kommune et overtredelsesgebyr på 200 000 kroner etter at en prosjekteringskontrakt for ombygging av Distriktsmedisinsk Senter på Finnsnes ble vesentlig endret i kontraktsperioden – fra totalentreprise til delentrepriser,...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse (vesentlig endring av kontrakt) · Avgjort 22. april 2014
KOFA 2005/100 · FOA 2001
KOFA 2005/100: Ulovlig direkte anskaffelse ved vesentlig endring
Sykehuset Innlandet HF inngikk i 2004 en revidert ambulansekontrakt uten forutgående konkurranse. KOFA fant at godtgjørelsen og aktivitetsnivået var så kraftig økt at endringene var vesentlige, avtalen dermed måtte anses som ny, og at det...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse / vesentlig endring av kontrakt · Avgjort 20. juni 2005