TEMA
KOFA-saker om kontraktsoppfølging
Denne siden samler alle 22 KOFA-avgjørelser om kontraktsoppfølging — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
22 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1898 · FOA 2017
KOFA 2025/1898: Fristforlengelse er ikke vesentlig endring
KOFA konkluderte med at Skien kommune ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved ombygging av uteområder ved Stigeråsen skole. Verken oppdragsgivers håndtering av manglende produktsertifisering eller aksept av utsatt sluttfrist...
KOFA 2025/0960 · FOA 2017
KOFA 2025/960: Nullutslippskrav og ulovlig direkteanskaffelse
Karmøy kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om transport for eldre, funksjonshemmede og skoleelever. Klager anførte at kommunens manglende håndheving av krav til nullutslippskjøretøy utgjorde en vesentlig endring av kontrakten og...
KOFA 2025/0706 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2025/0706: Ikke ulovlig direkte anskaffelse – gratistjenester
KOFA konkluderte med at Oslo Universitetssykehus HF ikke hadde begått en ulovlig direkte anskaffelse. Påstanden om at valgte leverandør unnlot å tilby avtalte gratistjenester – og at oppdragsgiver aksepterte dette – ble ikke ansett...
KOFA 2025/0546 · FOA 2017
KOFA 2025/546: Ny rapport endrer ikke avvisningsplikten
HD Medical AS klaget for andre gang over at Sykehusinnkjøp HF ikke avviste valgte leverandørs tilbud i en konkurranse om prøvetakingsutstyr til mikrobiologi. Ny dokumentasjon i form av en SINTEF-rapport ble fremlagt. Klagenemnda avviste...
KOFA 2025/0064 · FOA 2017
KOFA 2025/0064 – Direktesvar til leverandør brøt likebehandling
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2025/0064 at Rana kommune brøt likebehandlingsprinsippet ved å besvare et spørsmål om alternativt brøyteutstyr direkte til én leverandør, uten å videreformidle svaret til øvrige deltakere....
KOFA 2025/64 · FOA 2017
KOFA 2025/64: Svar til én leverandør brøt likebehandling
Rana kommune besvarte et spørsmål om alternativt brøyteutstyr direkte til én leverandør uten å videreformidle svaret til øvrige deltakere i konkurransen. KOFA fant at dette brøt likebehandlingsprinsippet og FOA 2017 § 14-2 (2). Anførsler om...
KOFA 2023/695 · FOA 2017
KOFA 2023/695 – lærlingkrav og kontraktsoppfølging
KOFA-sak 2023/695 gjaldt spørsmålet om Stavanger kommune brøt regelverket ved å tildele kontrakt om malerarbeider ved Stavanger domkirke til en leverandør som ikke var godkjent lærebedrift på tidspunktet for kontraktsinngåelsen, og om...
KOFA 2023/517 · FOA 2017
KOFA 2023/517: Ulovlig direkte anskaffelse – utløpt rammeavtale
KOFA fant at Vefsn kommune gjennomførte en ulovlig direkte anskaffelse av vaskeritjenester ved å foreta avrop på en utløpt rammeavtale etter to mislykkede anbudskonkurranser. Kommunen handlet uaktsomt, men fikk ikke overtredelsesgebyr etter...
KOFA 2023/230 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2023/230: Forsinkelse og ulovlig direkte anskaffelse – Avinor
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) avviste i sak 2023/230 klage fra Aebi Schmidt Norge AS om at Avinor AS hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Spørsmålet var om Avinors manglende håndhevelse av forsinkelser i...
KOFA 2022/1 · FOA 2017
KOFA 2022/1006: Ambulansebiler – ulovlig direkte anskaffelse?
Klagenemnda vurderte om Sykehuset Innlandet HFs avrop på rammeavtaler for ambulansebiler (kategori B og C) måtte likestilles med ulovlige direkte anskaffelser som følge av at de leverte bilene avvek fra det tilbudte. Nemnda kom til at ingen...
KOFA 2022/1007 · FOA 2017
KOFA 2022/1007 – Avrop på rammeavtale ikke ulovlig direktekjøp
Klagenemnda for offentlige anskaffelser avviste i juni 2023 anførselen om at Universitetssykehuset Nord-Norge HFs avrop på en rammeavtale for ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. Endringene i de leverte kjøretøyene ble...
KOFA 2022/1017 · FOA 2017
KOFA 2022/1017: Avrop på rammeavtale – ulovlig direkteanskaffelse?
Klagenemnda vurderte om avrop på rammeavtaler for ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser fordi leverte kjøretøy avvek fra tilbudte spesifikasjoner. Nemnda konkluderte med at ingen av de påklagede endringene – hverken...
KOFA 2022/11 · FOA 2017
KOFA 2022/1123: Avrop ambulansebiler – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser avgjorde 27. juni 2023 at Sykehuset Østfold HF ikke hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser ved avrop på en rammeavtale om ambulansebiler. Ambulansene ble levert med endringer fra det tilbudte,...
KOFA 2022/12 · FOA 2017
KOFA 2022/1253: Ambulansebiler – ikke ulovlig direkte anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser avviste at Sykehuset Østfold HFs avrop på en rammeavtale om ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. Endringer i behandlersete, ryggekamera og leasingfinansiering ble vurdert – ingen av...
KOFA 2022/13 · FOA 2017
KOFA 2022/1311: Avrop på ambulanserammeavtale – ikke ulovlig
Klagenemnda vurderte om Sykehuset Østfold HFs avrop på en rammeavtale om ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser, fordi de leverte bilene angivelig avvek vesentlig fra tilbudt standardkonfigurasjon. Nemnda kom til at ingen av...
KOFA 2022/1315 · FOA 2017
KOFA 2022/1315 – Vesentlig endring, ambulansebiler og rammeavtale
KOFA vurderte om avrop på rammeavtaler for ambulansebiler utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. Sykehuset Innlandet HF hadde mottatt ambulanser med avvik fra tilbudt spesifikasjon. Klagenemnda fant at endringene ikke var vesentlige etter...
KOFA 2022/164 · FOA 2017
KOFA 2022/1642: Avrop på rammeavtale – ikke ulovlig direktekjøp
KOFA-sak 2022/1642 gjaldt spørsmål om Helse Førde HF hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser ved avrop på en rammeavtale for ambulansebiler, der klager hevdet at de leverte bilene avvek vesentlig fra det valgte leverandør ble evaluert...
KOFA 2022/548 · FOA 2017
KOFA 2022/548: Fergedrift – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Torghatten Nord AS anførte at Troms og Finnmark Fylkeskommune hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å akseptere at valgte leverandør Norled AS benyttet fartøy som ikke oppfylte kontraktskravene for fergedrift i Lyngensambandene....
KOFA 2022/247 · FOA 2017
KOFA 2022/247: Gebyr for avrop på utgått rammeavtale
Klagenemnda ilegger Rana kommune et overtredelsesgebyr på 767 000 kroner etter at kommunen foretok avrop på en rammeavtale for IKT-utstyr som hadde løpt ut i oktober 2019. Kommunen visste at forlengelsen manglet rettslig grunnlag, og...
KOFA 2020/327 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2020/327: Opsjon ikke i kunngjøring – ulovlig?
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fant i sak 2020/327 at Samferdselsdepartementet ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse da en opsjon på 12 måneders forlengelse av avtale om lørdagsavisdistribusjon ble utløst, selv...