TEMA
KOFA-saker om underkriterium
Denne siden samler alle 34 KOFA-avgjørelser om underkriterium — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
34 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2026/0298 · FOA 2017
KOFA 2026/0298: Begrunnelsesplikt ved referanseprosjekter
KOFA fant at Time kommune brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevet ikke inneholdt beskrivelser av valgte leverandørs egenskaper og relative fordeler. Anførsler om at tildelingskriteriet «Kvalitet» og dets underkriterier...
KOFA 41020 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0570: Mangelfull begrunnelse – Bane NOR SF
Bane NOR SF gjennomførte konkurranse om rammeavtale for bedriftshelsetjeneste og tildelte kontrakten til Avonova Helse AS. MDCO AS klaget på evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet», herunder underpunktene «Digital løsning for...
KOFA 2024/1926 · FOA 2017
KOFA 2024/1926: Ulovlig kapasitetsvurdering under kompetansekriterium
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Oppdal kommune hadde evaluert tildelingskriteriet «Kompetanse» i strid med konkurransegrunnlagets rammer. Kommunen hadde ulovlig vektlagt klagerens mannskapsmessige og økonomiske kapasitet,...
KOFA 2024/602 · FOA 2017
KOFA 2024/602: Uklart tildelingskriterium – politiets IT
Klagenemnda fant at tildelingskriteriet «Kvalitet» i en stor IT-konsulentanskaffelse for politiet var uklart utformet, fordi det ikke fremgikk tilstrekkelig klart om et krav rettet mot konsulentformidlere utgjorde et evaluerbart...
KOFA 2024/0206 · FOA 2017
KOFA 2024/0206 – Evaluering av maskinførers erfaring
Stjørdal kommune brukte en evalueringsmodell for kriteriet «maskinførers erfaring» som ikke var i tråd med konkurransegrunnlagets egne føringer. KOFA fant at vurderingen var lite forutberegnelig, og konkluderte med brudd på...
KOFA 35826 · FOA 2017
KOFA 2024/0206: Evaluering av maskinførers erfaring
Stjørdal kommune brøt kravet til forutberegnelighet i anskaffelsesloven § 4 da evalueringen av tildelingskriteriet «maskinførers erfaring» ga valgte leverandør uttelling for erfaring fra fylkesveier – veier som ikke inngikk i den utlyste...
KOFA 2024/1025 · FOA 2017
KOFA 2024/1025 – Leveringstid og innkjøpsfaglig skjønn
KOFA konkluderte med at Vestfold avfall og ressurs AS ikke brøt anskaffelsesregelverket ved evalueringen av underkriteriet «Leveringstid- og plan» under tildelingskriteriet «Kvalitet». Klager fikk ikke medhold i at kortere leveringstid...
KOFA 2024/1071 · FOA 2017
KOFA 2024/1071: Uklart tildelingskriterium ga avlysningsplikt
Klagenemnda kom til at Kinn kommunes tildelingskriterium «Kvalitet», og særlig underkriteriet «framdrift», var så uklart utformet at leverandørene tolket det ulikt. Feilen påvirket utformingen av tilbudene og kunne ikke rettes på annen måte...
KOFA 2024/0759 · FOA 2017
KOFA 2024/759: Avvik fra evalueringsmodell ga avlysningsplikt
Jernbanedirektoratet gjennomførte i 2024 en konkurranse om rammeavtale for konsulentbistand til Microsoft 365. KOFA fant at innklagede ikke fulgte den fastsatte evalueringsmodellen, og at en korrekt ny evaluering ville kreve valg av...
KOFA 2024/759 · FOA 2017
KOFA 2024/759: Avlysningsplikt ved feil evalueringsmodell
Klagenemnda fant at Jernbanedirektoratet ikke fulgte den fastsatte evalueringsmodellen i konkurransen om konsulentbistand til Microsoft 365. Oppdragsgiver tildelte poeng per underkriterium fremfor per tildelingskriterium, og en korrigert...
KOFA 2024/0373 · FOA 2017
KOFA 2024/0373 – Etterprøvbarhet og sladdet evalueringsmatrise
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Universitetet i Oslo ikke hadde brutt prinsippet om etterprøvbarhet ved å sladde evalueringsmatrisen under tildelingskriteriet «Klimavennlige busser». Den informasjonen som ble gitt om...
KOFA 2024/214 · FOA 2017
KOFA 2024/214: Ulovlig evalueringsmetode – påvirket ikke utfallet
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Vennesla kommune brukte en ulovlig evalueringsmetode ved vurderingen av underkriteriet «Prosjektets sorteringsgrad» i en totalentreprisekonkurranse. Bruddet fikk likevel ingen konsekvenser...
KOFA 35059 · FOA 2017
KOFA 2023/1196: Vaskeritjenester FLO – rammeavtalevarighet og prismodell
Klagenemnda fant at FLOs konkurransegrunnlag for vaskeritjenester ikke var uklart, at underkriteriene «Enhetspriser» og «Påslagsprosent» under tildelingskriteriet pris var lovlig utformet, at rammeavtalens varighet på 7 år var begrunnet i...
KOFA 2023/1135 · FOA 2017
KOFA 2023/1135: Ulovlig miljøkriterium – avlysningsplikt
KOFA fant i avgjørelse av 6. mars 2024 at Kinn kommunes tildelingskriterium «Miljø» i en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for medisinske forbruksvarer var ulovlig. Underkriteriet om planlagte fremtidige tiltak for pakking og levering...
KOFA 2023/900 · FOA 2017
KOFA 2023/900: Demonstrasjonstest som tildelingskriterium
Statens vegvesen kunngjorde i 2023 en konkurranse med forhandling for anskaffelse av fotosystem for automatisk trafikkontroll til 450 millioner kroner. Klagenemnda fant at underkriteriet «Resultat av demonstrasjonstest» var lovlig utformet...
KOFA 2023/0899 · FOA 2017
KOFA 2023/899: Ulovlig evalueringsmetode for påslagsprosent
KOFA fant at Hammerfest kommunes evalueringsmetode for underkriteriet «påslagsprosent» var ulovlig. En lineær formel på prosentvise påslag ga uforholdsmessig store poengutslag og sikret ikke at relevante prisforskjeller mellom leverandørene...
KOFA 2022/761 · FOA 2017
KOFA 2022/761: Leveringstid som tildelingskriterium – UiS
KOFA konkluderte med at Universitetet i Stavanger ikke brøt regelverket da klager fikk trekk under tildelingskriteriet «Leveringstid» i en konkurranse om chatbot-tjenester. Nemnda slo fast at kriteriet åpnet for en bredere vurdering av...
KOFA 2018/246 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2018/246: Ulovlig endring av tilbudsposter i evaluering
KOFA fant at Sauda kommune brøt kravene til forutberegnelighet og likebehandling i anskaffelsesloven § 4 da kommunen ensidig justerte opplysninger om drifts- og vedlikeholdskostnader i klagers tilbud uten å gi klager anledning til å uttale...
KOFA 2018/87 · FOA 2017
KOFA 2018/87: Feil evaluering av lokalkunnskap – Oppegård
Oppegård kommune brøt kravet til forutberegnelighet i LOA 2017 § 4 ved evalueringen av underkriteriet om kjennskap til det lokale markedet. Valgte leverandør, som ikke hadde levert etterspurt omsetningsstatistikk, fikk full uttelling, mens...
KOFA 2018/226 · FOA 2017
KOFA 2018/226: Avvisning og rabattkrav – leker og formingsmateriell
To leverandører klaget på Oslo kommunes gjennomføring av en anbudskonkurranse om rammeavtale for leker og formingsmateriell. KOFA tok ikke klage til følge: avvisning av én klager for brudd på produkttaket var lovlig, og valgte leverandørs...