TEMA
KOFA-saker om tildelingsevaluering
Denne siden samler alle 369 KOFA-avgjørelser om tildelingsevaluering — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
369 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1455 · FOA 2017
KOFA 2025/1455: Ulovlig K2-evaluering – Sunnfjord kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i sak 2025/1455 til at Sunnfjord kommune gjennomførte en ulovlig tilbudsevaluering under tildelingskriteriet K2 om kvalitet på organisering og nøkkelpersonells kompetanse. Evalueringen av...
KOFA 2025/0952 · FOA 2017
KOFA 2025/0952: Ulovlig evaluering av BreeamNOR-erfaring
KOFA fant at Sandefjord kommune brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet», underkriteriet «Praktisk kompetanse for tilbudt personell». Bruddet besto i at kommunen ga valgte leverandørs...
KOFA 2025/1081 · FOA 2017
KOFA 2025/1081: Feil prisevaluering ga brudd – NSM
KOFA fant at Nasjonal sikkerhetsmyndighet brøt regelverket for offentlige anskaffelser ved å evaluere tildelingskriteriet «Pris» ut fra kostnadsprofil og risiko fremfor tilbudt totalpris, slik konkurransegrunnlaget krevde....
KOFA 2025/1749 · FOA 2017
KOFA 2025/1749: Mangelfull begrunnelse ved kontraktstildeling
KOFA fant at Stranda kommune brøt begrunnelsesplikten etter FOA 2017 § 25-1 da tildelingsbrevet ikke redegjorde for det valgte tilbudets egenskaper og relative fordeler. Bruddet ble imidlertid reparert gjennom etterfølgende begrunnelse gitt...
KOFA 2025/1440 · FOA 2017
KOFA 2025/1440: Begrunnelsesplikt – Oslo kommune Alna
Klagenemnda fant at Oslo kommune bydel 12 Alna brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbeslutningen bare ble ledsaget av en poengmatrise uten kvalitative vurderinger. Bruddet ble imidlertid rettet gjennom to etterfølgende begrunnelser, slik...
KOFA 2025/1138 · FOA 2017
KOFA 2025/1138: Underleverandør, svarbokser og begrunnelse
Klagenemnda fant at Ås kommune ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for maler- og gulvarbeider. Spørsmålene gjaldt etterfølgende vekting av svarbokser under et...
KOFA 2025/0916 · FOA 2017
KOFA 2025/0916: Grafisk riggplan utenfor tekstkrav – brudd
Kristiansand kommune brukte grafiske riggplaner som evalueringsmoment under tildelingskriteriet «Gjennomføringsplan», til tross for at konkurransegrunnlaget uttrykkelig begrenset dokumentasjonen til «skriftlig bilag i tekstformat». KOFA...
KOFA 41020 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/0570: Mangelfull begrunnelse – Bane NOR SF
Bane NOR SF gjennomførte konkurranse om rammeavtale for bedriftshelsetjeneste og tildelte kontrakten til Avonova Helse AS. MDCO AS klaget på evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet», herunder underpunktene «Digital løsning for...
KOFA 2025/0570 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/570: Mangelfull begrunnelse – Bane NOR brudd
Klagenemnda fant at Bane NOR SF hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved å ikke gi tilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør under tildelingskriteriet «Digital løsning for bedriftshelsetjenesten». Anførslene om feil...
KOFA 2025/0191 · FOA 2017
KOFA 2025/0191: Klager som tildelingskriterium – brudd
Øystre Slidre kommune brukte mottatte brukerkjager på klagers tidligere brøytearbeid som grunnlag for poengreduksjon under tildelingskriteriet «Kvalitet». KOFA fant at dette ikke var forutberegnelig ut fra konkurransegrunnlaget, og at...
KOFA 2024/1960 · FOA 2017
KOFA 2024/1960: Evalueringsfeil for tilbudt personells erfaring
Oslobygg KF gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om parallelle rammeavtaler for byggeledelse og koordinatortjenester, estimert til 850 millioner kroner. KOFA fant at oppdragsgiveren hadde brutt regelverket ved evalueringen av...
KOFA 2024/1989 · FOA 2017
KOFA 2024/1989: Klima og miljø-evaluering – ikke brudd
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Lyngdal kommune ikke hadde brutt regelverket ved evalueringen av tildelingskriteriet «Klima og miljø» i konkurransen om solcelleanlegg og takrenovering på Byremo bo- og omsorgssenter. Klager,...
KOFA 2024/1926 · FOA 2017
KOFA 2024/1926: Ulovlig kapasitetsvurdering under kompetansekriterium
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Oppdal kommune hadde evaluert tildelingskriteriet «Kompetanse» i strid med konkurransegrunnlagets rammer. Kommunen hadde ulovlig vektlagt klagerens mannskapsmessige og økonomiske kapasitet,...
KOFA 2024/1606 · FOA 2017
KOFA 2024/1606 – Lovlig tildelingsevaluering av VA-rådgivning
Klagenemnda fant at Driftsassistansen i Hedmark ikke hadde brutt regelverket ved evalueringen av tilbudene under tildelingskriteriene «Kompetanse og erfaring» og «Oppdragsforståelse og løsningsforslag» i en åpen anbudskonkurranse om...
KOFA 2024/0578 · FOA 2017
KOFA 2024/0578: Brudd ved evaluering av miljøunderkriterier
KOFA konkluderte med delvis brudd etter en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for asfaltarbeider. Evalueringen av underkriteriet «returordninger» ble gjennomført i strid med konkurransegrunnlagets rammer, og begrunnelsen for...
KOFA 2024/578 · FOA 2017
KOFA 2024/578: Returordninger og begrunnelsesplikt – NRI
KOFA fant at NRI innkjøpssamarbeid hadde evaluert underkriteriet «returordninger» i strid med konkurransegrunnlagets rammer ved å legge avgjørende vekt på antall returordninger fremfor innholdet i dem, og at begrunnelsen for evalueringen av...
KOFA 2024/531 · FOA 2017
KOFA 2024/531: Tildelingsevaluering – telefonitjenester Senja
Klagenemnda for offentlige anskaffelser avgjorde 20. november 2024 at Senja kommune ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket i sin evaluering av tilbud på telefonitjenester. Klager Unifon AS anførte at selskapet hadde fått for mange trekk i...
KOFA 2024/0531 · FOA 2017
KOFA 2024/531 – Tildelingsevaluering telefonitjenester
Unifon AS klaget på Senja kommune og Mitra AS sin evaluering av tilbud i en åpen anbudskonkurranse for telefonitjenester. Klager anførte at selskapet hadde fått for mye trekk i poeng under to av tildelingskriteriene. Klagenemnda for...
KOFA 2024/1398 · FOA 2017
KOFA 2024/1398: Tildelingsevaluering avfallsinnsamling
Klagenemnda fant at Vestfold avfall og ressurs AS ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved evalueringen av tildelingskriteriene «Oppgaveforståelse og kvalitet» og «Klima og miljø» i en konkurranse om innsamling og transport av avfall i...
KOFA 2024/1273 · FOA 2017
KOFA 2024/1273: Prissetting av størrelsesavvik – FLO
Forsvarets logistikkorganisasjon fastsatte uten forutgående kunngjøring en intern terskel på 20 prosent for størrelsesavvik, og prissatte ikke avvik innenfor denne terskelen. KOFA fant at dette brøt regelverket fordi tilbudene ikke ble...