TEMA
KOFA-saker om proporsjonalitet
Denne siden samler alle 16 KOFA-avgjørelser om proporsjonalitet — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
16 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2022/18 · FOA 2017
KOFA 2022/1807: Hasteunntak Nav-lokaler – Gloppen kommune
KOFA kom i sak 2022/1807 til at Gloppen kommunes direkte kontrahering av ombyggingsarbeider for Nav-lokaler ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kommunen fikk 7. november 2022 kjennskap til at Nav sto uten lokaler fra 1. mars 2023...
KOFA 2022/597 · FOA 2017
KOFA 2022/597: Erfaringskrav for flyteristfeller ikke ulovlig
KOFA vurderte om Statsforvalteren i Troms og Finnmark hadde oppstilt et ulovlig kvalifikasjonskrav ved krav om dokumentert erfaring med produksjon og montering av flyteristfeller i minst to driftssesonger. Klagenemnda fant kravet saklig og...
KOFA 2021/1485 · FOA 2017
KOFA 2021/1485: Hasteunntak ga lov til direkte ambulansekjøp
Sykehuset Innlandet HF kjøpte to ambulanser direkte fra Emergency Norway AS i mars 2020, utenfor gjeldende rammeavtale. KOFA kom til at hasteunntaket i anskaffelsesforskriften § 13-3 bokstav e) kom til anvendelse, fordi Covid-19-pandemien...
KOFA 2022/17 · FOA 2017
KOFA 2022/171: Kravspesifikasjon – generisk takrolimus
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Sykehusinnkjøp HF ikke brøt regelverket da foretaket stilte dokumentasjonskrav utover markedsføringstillatelse (SPC) for generisk takrolimus i en anbudskonkurranse om...
KOFA 2021/591 · FOA 2017
KOFA 2021/591: Geografisk kursstedkrav – NAV og FOA 2017
KOFA avgjorde i juli 2021 at NAV Tiltak Trøndelags krav om kurssted i Trondheim eller Steinkjer ved anskaffelse av førerkortopplæring som arbeidsrettet tiltak ikke var i strid med likebehandlingsprinsippet. Kravet ble ansett saklig...
KOFA 22649 · FOA 2017
KOFA 2021/609: Ulovlig krav om erfaring fra offentlig sektor
KOFA fant at et kvalifikasjonskrav om minimum tre rammeavtaler med det offentlige var ulovlig. Kravet om at erfaringen spesifikt måtte gjelde offentlige oppdragsgivere var ikke nødvendig for å sikre leverandørens tekniske og faglige...
KOFA 2017/12 · FOA 2006
KOFA 2017/12: Kvalifikasjonskrav og likebehandling – Vegvesen
KOFA fant at Statens vegvesen ikke brøt likebehandlingsprinsippet da Mesta AS ble avvist fra en driftskontrakt for riksveinettet i Oslo. Ulik utfallsvurdering for klager og valgte leverandør var saklig begrunnet i dokumentasjonen og...
KOFA 2016/7 · FOA 2006
KOFA 2016/7: Avvisning og mangelfull kunngjøring – vikartjenester
Sandnes kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om parallelle rammeavtaler for vikartjenester innen helsesektoren. MDE Health Professionals AS, et nyoppstartet selskap, ble avvist for manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet. KOFA...
KOFA 2012/100 · FOA 2006
KOFA 2012/100: Gerica-integrasjon som kvalifikasjonskrav
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Bodø kommunes krav om referanse fra én tidligere leveranse med fungerende integrasjon mot journalsystemet Gerica var et lovlig og forholdsmessig kvalifikasjonskrav ved anskaffelse av...
KOFA 2012/158 · FOA 2006
KOFA 2012/158: Enerett til husholdningsavfall – BIR
Klagenemnda for offentlige anskaffelser behandlet i én felles avgjørelse elleve klagesaker mot ni kommuner og to BIR-selskaper. Spørsmålet var om tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en...
KOFA 2012/160 · FOA 2006
KOFA 2012/160: Enerett husholdningsavfall – BIR Avfallsenergi
Klagenemnda tok stilling til om ni eierkommuners tildeling av kontrakt om behandling av husholdningsavfall til BIR Avfallsenergi AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda konkluderte med at eneretten var lovlig tildelt i medhold av...
KOFA 2012/161 · FOA 2006
KOFA 2012/161: Enerett til avfallsbehandling – ikke ulovlig
Klagenemnda fant at ni eierkommuners kjøp av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Vilkårene for tildeling av enerett etter FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h var oppfylt, og...
KOFA 2012/164 · FOA 2006
KOFA 2012/164: Enerett til avfallsbehandling – ikke brudd
Klagenemnda fant at de ni BIR-kommunene lovlig kunne tildele BIR Avfallsenergi AS kontrakt om behandling av husholdningsavfall med hjemmel i enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h. BIR Avfallsenergi AS ble ansett som...
KOFA 2010/98 · FOA 2006
KOFA 2010/98: Ulovlig krav om typeprøvingsattest (trappeheiser)
KOFA fant at NAV Drift og utvikling brøt konkurrransekravet i anskaffelsesloven § 5 ved å kreve EU typeprøvingsattest for alle tilbudte trappeheiser. Kravet gikk utover hva maskinforskriften selv påbyr, var ikke tilstrekkelig begrunnet og...
KOFA 2008/77 · FOA 2006
KOFA 2008/77: Lovlig direktetildeling ved enerett – avfall
KOFA konkluderte med at Risør og Tvedestrandregionens Avfallsselskap AS lovlig kunne tildele kontrakt om husholdningsavfallsbehandling direkte til det offentligrettslige foretaket Returkraft AS, fordi det forelå en gyldig enerett hjemlet i...
KOFA 2006/153 · FOA 2001
KOFA 2006/153: Avvisning og identifikasjon – Ikon AS mot FLO
Forsvarets Logistikkorganisasjon avviste Ikon AS etter kontraktstildeling, men før kontraktsinngåelse, med hjemmel i FOA 2001 § 8-12 (2) d. Grunnlaget var Dalseideutvalgets rapport om IKT-kontrakter i Forsvaret. KOFA konkluderte med at Ikon...