ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-basenprogramvare

TEMA

KOFA-saker om programvare

Denne siden samler alle 15 KOFA-avgjørelser om programvare — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

15 saker i KOFA-basen om dette temaet

Alle saker

KOFA 2024/1374 · FOA 2017
KOFA 2024/1374: Feil CPV-kode ikke ulovlig direkteanskaffelse
Arbeids- og velferdsdirektoratet kunngjorde i mars 2024 konkurranse om anskaffelse av konkurransegjennomføringsverktøy (KGV) og kontraktsadministrasjonsverktøy (KAV) som skybasert SaaS-løsning. KOFA fant at oppdragsgiver brøt...
Klage på kunngjøring – feil CPV-koder / anførsler om ulovlig direkteanskaffelse · Avgjort 6. november 2024
KOFA 2020/1664 · FOA 2017
KOFA 2020/1664: Feil pris og uriktig avvisning – Stord kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser gav Transponder AS medhold i at Stord kommune brøt anskaffelsesregelverket. Kommunen unnlot å avvise et tilbud med uklarhet om tilleggskostnader, og gjennomførte tildelingsevalueringen på grunnlag av...
Klage på avvisning og tildelingsevaluering · Avgjort 23. november 2021
KOFA 2021/1664 · FOA 2017
KOFA 2021/1664: Feil pris i evaluering og ulovlig ikke-avvisning
Stord kommune inviterte fire leverandører til å tilby programvare for skoleadministrasjon. KOFA konkluderte med to brudd: kommunen avviste ikke et ikke-sammenlignbart tilbud, og gjennomførte tildelingsevalueringen på grunnlag av feil pris...
Klage på avvisning og tildelingsevaluering · Avgjort 23. november 2021
KOFA 2017/162 · FOA 2017
KOFA 2017/162: DFØ og SAP – ulovlig direkte anskaffelse
Klagenemnda fant at DFØs endringer i langvarige SAP-kontrakter om lønns- og personalsystem ikke utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. Anførsler om endring av kontraktsparter og kontraktens varighet ble avvist som foreldet, anførselen om...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse (gebyrsak) · Avgjort 8. februar 2019
KOFA 2016/26 · FOA 2006
KOFA 2016/26: Ulovlig direkte anskaffelse – TED-kunngjøring
KOFA fant i sak 2016/26 at Skedsmo kommune hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å gjennomføre en konkurranse med forhandling om kvalitets- og internkontrollsystem uten kunngjøring i TED-databasen. Kommunens eget estimat viste...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 10. mai 2016
KOFA 2015/129 · FOA 2006
KOFA 2015/129: Noark 5-godkjenning lovlig kvalifikasjonskrav
Oslo kommune stilte krav om Riksarkivets Noark 5-godkjenning som kvalifikasjonskrav ved anskaffelse av arkiv- og dokumenthåndteringsprogramvare. Capgemini Norge AS, som manglet slik godkjenning, ble avvist og anførte at kravet var ulovlig....
Klage på avvisning / lovligheten av kvalifikasjonskrav · Avgjort 29. februar 2016
KOFA 2013/38 · FOA 2006
KOFA 2013/38: Feil evaluering under priskriteriet – Molde
NorSoft AS klaget på Molde kommunes evaluering av tilbud i en forhandlet konkurranse om inkassoprogramvare. KOFA fant at kommunen hadde brutt forutberegnelighetskravet i loven § 5 ved å vurdere kvalitative mangler ved klagers tilbud under...
Klage på tildelingsevaluering · Avgjort 30. september 2014
KOFA 2012/74 · FOA 2006
KOFA 2012/74: Tildelingsskjønn – innfordringssystem
Ålesund kommune gjennomførte en konkurranse med forhandling om innfordringssystemer. KOFA vurderte om tildelingsevalueringen av kriteriet «Kvalitet/Funksjonalitet» var i samsvar med konkurransegrunnlaget, herunder om oppdragsgiver kunne...
Klage på tildelingsevaluering · Avgjort 10. mars 2014
KOFA 2012/100 · FOA 2006
KOFA 2012/100: Gerica-integrasjon som kvalifikasjonskrav
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Bodø kommunes krav om referanse fra én tidligere leveranse med fungerende integrasjon mot journalsystemet Gerica var et lovlig og forholdsmessig kvalifikasjonskrav ved anskaffelse av...
Klage på kvalifikasjonskrav · Avgjort 3. mars 2014
KOFA 2012/93 · FOA 2006
KOFA 2012/93: Avvisning og ulovlig direkte anskaffelse
KOFA fant at Bodø kommune hadde hjemmel til å gjennomføre konkurranse med forhandling uten kunngjøring etter at det eneste gjenværende tilbudet oversteg budsjettrammen med over 97 prosent. Avvisningen av klager på grunn av utilstrekkelig...
Klage på avvisning og ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 2. desember 2013
KOFA 2011/284 · FOA 2006
KOFA 2011/284: Ulovlig direkteanskaffelse under terskel
Tysfjord kommune inngikk i 2010 to ukunngjorte avtaler – én om innkjøpsprogramvare og én om innkjøpsbistand. Klagenemnda fant at avtalenes samlede verdi ikke oversteg terskelverdien på kr 500 000, og konkluderte med at det ikke forelå...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse (gebyrsak) · Avgjort 28. oktober 2013
KOFA 2009/124 · FOA 2006
KOFA 2009/124: Kompatibilitetskrav Microsoft Outlook lovlig
KOFA vurderte i sak 2009/124 om Oslo kommunes krav om at tilbudt e-postløsning måtte benyttes sammen med Microsoft Outlook 2003 eller høyere som brukerprogram, utgjorde en ulovlig teknisk spesifikasjon etter FOA 2006 § 17-3. Klagenemnda...
Klage på tekniske spesifikasjoner i konkurransegrunnlag · Avgjort 7. september 2009
KOFA 2009/153 · FOA 2006
KOFA 2009/153: Microsoft Outlook-krav i kravspesifikasjon
Oslo kommune kunngjorde i mai 2009 en åpen anbudskonkurranse om klient- og tjenerprogramvare for nytt e-postsystem. Klager anførte at kravet om kompatibilitet med Microsoft Outlook utgjorde en ulovlig teknisk spesifikasjon som hindret...
Klage på kravspesifikasjon (tekniske spesifikasjoner) · Avgjort 7. september 2009
KOFA 2008/27 · FOA 2006
KOFA 2008/27: Lisensantall måtte opplyses i konkurransegrunnlag
Skattedirektoratet kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av et databasert pauseprogram. KOFA fant at oppdragsgiver hadde brutt forutberegnelighetskravet i LOA 1999 § 5 ved ikke å opplyse om forventet antall lisenser i...
Klage på tildeling · Avgjort 28. april 2008
KOFA 2005/156 · FOA 2001
KOFA 2005/156: Avvisning ved uklar prisangivelse i tilbud
KOFA fant at St. Olavs Hospital HF ikke brøt regelverket da klagers tilbud ble avvist. Tilbudet angav reisekostnader kun som «Dagspris» uten beløp eller tidsestimat, noe som innebar en uklarhet om samlet tilbudspris som skapte tvil om...
Klage på avvisning av tilbud · Avgjort 18. september 2006