TEMA
KOFA-saker om prioritert tjeneste
Denne siden samler alle 29 KOFA-avgjørelser om prioritert tjeneste — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
29 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2016/135 · FOA 2006
KOFA 2016/135: Kvalitetssikringssystem og sentral godkjenning
Klagenemnda fant at Asker kommune ikke var forpliktet til å avvise valgte leverandør Finstad & Jørgensen AS. Fordi kvalifikasjonskravet om kvalitetssikringssystem brukte eksempelformuleringen «f.eks.», hadde oppdragsgiver skjønnsfrihet til...
KOFA 2014/73 · FOA 2006
KOFA 2014/73: Forpliktelseserklæring og tildelingsevaluering
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2014/73 at Fylkesmannen i Hedmark ikke hadde brutt regelverket ved å vektlegge valgte leverandørs underleverandørers kompetanse uten forpliktelseserklæring, og at tildelingsbegrunnelsen var...
KOFA 2013/67 · FOA 2006
KOFA 2013/67: Avvisning – vesentlig avvik fra kravspesifikasjon
Klagenemnda for offentlige anskaffelser vurderte i sak 2013/67 om Husbanken hadde rettslig grunnlag for å avvise Norsk institutt for by- og regionforsknings (NIBR) tilbud som vesentlig avvikende fra kravspesifikasjonen i en åpen...
KOFA 2012/194 · FOA 2006
KOFA 2012/194: Likebehandling og DAK-tegninger – Aure kommune
Aure kommune brøt likebehandlingsprinsippet da kommunen inviterte fem tilbydere til konkurranse om detaljprosjektering av en barnehage uten å sikre at alle hadde lik tilgang til tegningsmateriale i DAK-format. Valgte leverandør hadde fra et...
KOFA 2012/243 · FOA 2006
KOFA 2012/243: Ulovlig direkte anskaffelse – gebyr Lenvik
Lenvik kommune kunngjorde en konkurranse om skisseprosjekt og forprosjekt for ny ungdomsskole kun nasjonalt i Doffin, til tross for at kontrakten inkluderte en opsjon på utarbeidelse av totalentreprisegrunnlag som medførte at samlet verdi...
KOFA 2012/113 · FOA 2006
KOFA 2012/113: Ulovlig direkte anskaffelse – prosjektledelse
Lenvik kommune inngikk en samarbeidsavtale om næringsutvikling med Kunnskapsparken Nord AS og Finnfjord AS uten kunngjøring. KOFA fant at avtalens del om prosjektledelse utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse av prioritert tjeneste over...
KOFA 2013/93 · FOA 2006
KOFA 2013/93: Lokal tilhørighet i tildelingskriterier – lovlig?
Klagenemnda fant at Meldal kommune ikke hadde brutt kravene til forutberegnelighet eller likebehandling da lokal tilstedeværelse ble vektlagt under tildelingskriteriene for pris og service ved anskaffelse av banktjenester. Tilbyder uten...
KOFA 2011/342 · FOA 2006
KOFA 2011/342: Ulovlig sammenblanding av kriterier
KOFA fant at BIR Privat AS hadde benyttet et ulovlig tildelingskriterium ved å la «tilbudets faglige og organisatoriske innhold» overlappe kvalifikasjonskravene til teknisk og faglig kompetanse. Sammenblandingen var tilstrekkelig vesentlig...
KOFA 2011/158 · FOA 2006
KOFA 2011/158: Uklart konkurransegrunnlag og avlysningsplikt
Kystverket gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for miljø- og geotekniske undersøkelser. KOFA fant at tilbudsskjemaets beskrivelse av strømnings- og turbiditetsmålere var så uklar at tilbyderne hadde lagt til grunn...
KOFA 2012/5 · FOA 2006
KOFA 2012/5: Frist for å be om konkurransegrunnlag
KOFA avgjorde i sak 2012/5 at Fjell kommune ikke brøt regelverket om offentlige anskaffelser ved å sette en elleve-dagers frist for å anmode om utlevering av konkurransegrunnlaget i en konkurranse med forhandling om revisjonstjenester....
KOFA 2011/156 · FOA 2006
KOFA 2011/156: Ulovlig endring av tildelingsevaluering
Austevoll kommune annullerte en lovlig tildelingsbeslutning til fordel for Deloitte AS og tildelte i stedet kontrakt om revisjonstjenester til KPMG AS. KOFA fant at kommunen hadde brutt FOA 2006 § 22-3 (2) ved å endre den skjønnsmessige...
KOFA 2011/128 · FOA 2006
KOFA 2011/128: Responstid som tildelingskriterium – lovlig?
Klagenemnda for offentlige anskaffelser vurderte om tildelingskriteriet «responstid» i en arkitektkonkurranse ulovlig favoriserte lokale tilbydere. Nemnda konkluderte med at kriteriet var saklig og objektivt begrunnet i et presset tidsplan,...
KOFA 2011/325 · FOA 2006
KOFA 2011/325: Manglende protokoll og tildelingskriterier
Berg kommune gjennomførte en konkurranse med forhandling om snøbrøyting uten å føre tilstrekkelig anskaffelsesprotokoll, uten å angi tildelingskriterier i konkurransegrunnlaget og uten å sende skriftlig tildelingsmeddelelse. KOFA fant brudd...
KOFA 2012/63 · FOA 2006
KOFA 2012/63: Ulovlig prisevalueringsmodell – avlysningsplikt
Universitetet i Tromsø benyttet en prisevalueringsmodell som beregnet gjennomsnitt av alle tilbudte timesatser uten hensyn til forventet forbruksvolum per kategori. KOFA fant at modellen ikke var egnet til å identifisere det økonomisk mest...
KOFA 2011/161 · FOA 2006
KOFA 2011/161: Gebyr for ulovlig slamhåndtering merket FOU
KOFA ila Ålesund kommune et overtredelsesgebyr på 60 000 kroner – tilsvarende ca. 10 prosent av faktisk utbetalt kontraktssum – etter at kommunen uten kunngjøring inngikk femårig kontrakt om slamhåndtering med Ura pilanlegg AS og uriktig...
KOFA 2011/8 · FOA 2006
KOFA 2011/8: Ulovlig direkte anskaffelse – transporttjenester
KOFA ila Oppegård kommune et overtredelsesgebyr på 175 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av landtransporttjenester til eldre og funksjonshemmede. Kommunen forlenget en utløpt kontrakt med Persontransport Norge AS uten kunngjøring,...
KOFA 2009/234 · FOA 2006
KOFA 2009/234: Endring av konkurransegrunnlag etter tilbudsfrist
KOFA fant at Trondheim kommune brøt FOA 2006 § 17-2 ved å frafalle et krav om EUs vannrammedirektiv og ved å endre omfanget av prøveopparbeiding av biota etter at tilbudsfristen var løpt ut. Begge endringene ble gjort uten at tilbyderne...
KOFA 2009/240 · FOA 2006
KOFA 2009/240: Vedståelsesfrist og likebehandling
KOFA fant at Stranda kommune brøt likebehandlingskravet i anskaffelsesloven 1999 § 5 ved å forespørre kun den valgte leverandøren – og ikke klager – om å forlenge vedståelsesfristen. Saken gjaldt en åpen anbudskonkurranse om drift av Kjølen...
KOFA 2010/112 · FOA 2006
KOFA 2010/112: Ulovlig tildelingskriterium – Renholdsverket
KOFA fant at Renholdsverket AS hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å benytte tildelingskriteriet «Kapasitet, sikkerhet, service og avbruddskompensasjon», fordi underkriteriet «Kompetanse og erfaring» var sammenfallende med de oppstilte...
KOFA 2010/108 · FOA 2006
KOFA 2010/108: Referanser som ulovlig tildelingskriterium
Klagenemnda fant at Larvik kommune brukte tildelingskriteriet «Referanser fra tilsvarende arbeider» i strid med FOA 2006 § 20-1. Kriteriet fremsto som en gjentakelse av kvalifikasjonskravet om erfaring fra tilsvarende oppdrag, og var ikke...