TEMA
KOFA-saker om poengsetting
Denne siden samler alle 23 KOFA-avgjørelser om poengsetting — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
23 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/0916 · FOA 2017
KOFA 2025/0916: Grafisk riggplan utenfor tekstkrav – brudd
Kristiansand kommune brukte grafiske riggplaner som evalueringsmoment under tildelingskriteriet «Gjennomføringsplan», til tross for at konkurransegrunnlaget uttrykkelig begrenset dokumentasjonen til «skriftlig bilag i tekstformat». KOFA...
KOFA 2024/1006 · FOA 2017
KOFA 2024/1006: Vilkårlig prispoenggiving og ulovlig tiebreak
Statsforvalteren i Innlandet brøt anskaffelsesregelverket ved anskaffelse av ny gangbro over Bergåa i Fulufjellet nasjonalpark. Klagenemnda fant at poenggivningen på priskriteriet fremsto vilkårlig og ikke var etterprøvbar, og at innklagede...
KOFA 2023/601 · FOA 2017
KOFA 2023/601: Ulovlig poengtrekk for manglende CV-er
Hitra kommune brøt anskaffelsesregelverket ved å trekke FVS Entreprenør AS i poeng under tildelingskriteriet kvalitet, fordi leverandøren ikke hadde levert CV for samtlige tilbudte ansatte. Klager hadde likevel gitt alle relevante...
KOFA 2022/99 · FOA 2017
KOFA 2022/992: Evaluering av kvalitetssystem – NHH
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom til at Norges Handelshøyskole ikke hadde brutt regelverket ved anskaffelse av kvalitetssystem. Evalueringen av funksjonalitet ut over spesifikt angitte krav, ulik dialoggjennomføring mellom...
KOFA 2021/136 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2021/136: Etterprøvbarhet brutt ved BPA-konsesjonstildeling
KOFA fastslo at Nordre Follo kommune brøt kravet til etterprøvbarhet ved tildelingsevalueringen i en konkurranse om konsesjonskontrakt for brukerstyrt personlig assistanse. Bruddet var todelt: begrunnelsen for poengtrekket mot klagers...
KOFA 2019/139 · FOA 2017
KOFA 2019/139: Evalueringsskjønn – Lødingen kommune
KOFA avviste klagen fra Ressurssenter for omstilling i kommunene mot Lødingen kommunes tildeling av kontrakt om prosessveileder. Sekretariatet fant det klart at anførslene om feil evaluering under tildelingskriteriene «Erfaring/kjennskap»,...
KOFA 2017/151 · FOA 2017
KOFA 2017/151: Brudd på begrunnelsesplikt – Modum kommune
Modum kommune brøt begrunnelsesplikten i FOA 2017 § 25-1 (2) da tildelingsbegrunnelsen for de fleste underkriteriene kun inneholdt generelle vendinger som «mindre konkret» og «mer forpliktende», uten å synliggjøre hvilke konkrete egenskaper...
KOFA 2017/47 · FOA 2006
KOFA 2017/47: Mangelfull begrunnelse – Time kommune
KOFA fant at Time kommune hadde brutt FOA 2006 § 20-16 ved å gi en mangelfull begrunnelse for tildelingen av en rammeavtale om elektrikertjenester. Begrunnelsen angav ikke hvorfor valgte leverandørs beskrivelser under servicekriteriet ble...
KOFA 2015/63 · FOA 2006
KOFA 2015/63: Begrunnelsesplikt ved priseval – NRK
KOFA fant under tvil at NRKs tildelingsmeddelelse, supplert med etterfølgende korrespondanse og lest i sammenheng med konkurransegrunnlaget, ga tilstrekkelig begrunnelse etter FOA 2006 § 20-16 (1). Hverken manglende opplysning om...
KOFA 2012/34 · FOA 2006
KOFA 2012/34: Tilbudsevaluering og likebehandling – Larvik
Klagenemnda fant at Larvik kommune ikke hadde brutt regelverket ved evalueringen av en rammeavtale om arbeidstøy til helsevesenet. Verken poengsettingen for manglende returordning, trekk for utilstrekkelige prøver på kreppet kittel, påstått...
KOFA 2013/146 · FOA 2006
KOFA 2013/146: Dobbelt evaluert uteareal ga regelbrudd
Klagenemnda fant at Sandnes kommune brøt forutberegnelighetskravet i anskaffelsesloven § 5 ved å vektlegge det skrånende utearealet og størrelsen på sansehagen under to separate underkriterier i evalueringen av tilbud på totalentreprise for...
KOFA 2012/52 · FOA 2006
KOFA 2012/52: Volumvekting av kvalitetskriterium i IKT-anbud
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2012/52 at Skedsmo kommune ikke hadde brutt regelverket ved å evaluere tildelingskriteriet «Kvalitet» uten volumvekting, og at poengsettingen av IKT-produkter lå innenfor oppdragsgivers...
KOFA 2010/132 · FOA 2006
KOFA 2010/132: Brudd på begrunnelsesplikt ved tildeling
KOFA fant at Bergen kommune brøt begrunnelsesplikten etter FOA 2006 ved ikke å gi tilstrekkelig informasjon om det valgte tilbudet i tildelingsmeddelelsen. Tildelingsbrevet inneholdt kun klagers rangering, men verken poengscorer,...
KOFA 2010/281 · FOA 2006
KOFA 2010/281: Avvisningsplikt og evalueringsmodell – NAV rullestoler
KOFA fant at NAV Drift og utvikling brøt avvisningsplikten ved ikke å avvise produkter fra to leverandører som ikke oppfylte kravspesifikasjonen. I tillegg ble tildelingskriteriet «Totalkostnad» evaluert på en annen måte enn...
KOFA 2009/279 · FOA 2006
KOFA 2009/279: Prisevalueringsmodell gav vilkårlig resultat
NAV Drift og utvikling kunngjorde i 2009 en konkurranse med forhandling om landsdekkende arbeidsrettet rehabilitering, estimert til 240 MNOK. KOFA fant at prisevalueringsmodellen ikke gjenspeiler relevante prisforskjeller mellom tilbudene,...
KOFA 2010/62 · FOA 2006
KOFA 2010/62: Konkurranse med forhandling – antivirusløsning
KOFA konkluderte med at Hedmarken IKT ikke hadde brutt regelverket da interkommunalt IKT-samarbeid gjennomførte konkurranse med forhandling om antivirusløsning. Klagenemnda fastslo at FOA 2006 del II kom til anvendelse, og at ingen av...
KOFA 2009/51 · FOA 2006
KOFA 2009/51: Dokumentasjonskrav og vilkårlig evaluering
KOFA fant at NAV Drift og utvikling brøt kravene til etterprøvbarhet og gjennomsiktighet ved å ikke bevare evalueringsdokumentasjon, og brøt forutberegnelighetskravet ved vilkårlig poengsetting av identiske produkter under produktpost 5 i...
KOFA 2008/171 · FOA 2006
KOFA 2008/171: Feil evaluering av brukervekt ga brudd
KOFA fant at NAV Drift og utvikling brøt kravet til forutberegnelighet ved å gi klager og valgte leverandør identisk poengsum under tildelingskriteriet for dekningsgrad i forhold til brukervekt, til tross for en forskjell i maksimal...
KOFA 2008/121 · FOA 2006
KOFA 2008/121: Uventet lav vekt på pris – brudd
Fjellinjen AS inviterte tre leverandører til å gi tilbud på rekrutteringsbistand. KOFA fant at innklagede brøt kravet til forutberegnelighet i LOA 1999 § 5 ved å gi prisforskjellene mellom tilbudene uventet lav uttelling i evalueringen av...
KOFA 2008/99 · FOA 2006
KOFA 2008/99 – Manglende evaluering av tildelingskriterium
Klagenemnda fant at Oppland Vaskeri AS brøt kravet til forutberegnelighet ved å utelate tildelingskriteriet «service og vedlikehold» fra evalueringssskjemaet. Kriteriet utgjorde 10 % av vektingen, men ble verken evaluert eller poengsatt....