ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-baseninteressekonflikt

TEMA

KOFA-saker om interessekonflikt

Denne siden samler alle 19 KOFA-avgjørelser om interessekonflikt — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

19 saker i KOFA-basen om dette temaet

Alle saker

KOFA 2022/913 · FOA 2017
KOFA 2022/913: Habilitet og tildelingsevaluering – Sikt
KOFA 2022/913 gjelder Sikts anskaffelse av risikovurderingsverktøy til universitets- og høyskolesektoren. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt prinsippene om etterprøvbarhet og likebehandling fordi en person med nær tilknytning til...
Klage på tildeling – habilitet, avvisning og tildelingsevaluering · Avgjort 29. november 2022
KOFA 2020/805 · FOA 2017
KOFA 2020/805: Inhabil rådgiver i anskaffelse – brudd
KOFA fastslo at Visit Kongsvingerregionen AS brøt regelverket ved å bruke et styremedlem i valgte leverandørs selskap som rådgiver under utformingen av konkurransegrunnlaget og i avklaringsmøter. Styremedlemskapet utgjorde en automatisk...
Klage på bruk av inhabil rådgiver i anskaffelsesprosessen · Avgjort 4. mai 2021
KOFA 2020/686 · FOA 2017
KOFA 2020/686: Avvisning og antesipert mislighold – Nettskog
KOFA fant at Nye Veier AS ikke brøt regelverket ved å inngå kontrakt med Allskog SA om taksering av skogareal. Krav til leverandørens uavhengighet var utformet som et kontraktsvilkår, og det var ikke tilstrekkelig grunnlag for å konstatere...
Klage på tildeling – påstand om plikt til avvisning av valgte leverandør · Avgjort 14. april 2021
KOFA 2016/100 · Forsyningsforskriften 2006
KOFA 2016/100: Rådgiverhabilitet og etterprøvbarhet
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Luostejok Kraftlag SA og Ymber AS brutte kravet til etterprøvbarhet i anskaffelsesloven § 5 ved å gi en utilstrekkelig forklaring på prisevalueringen. Bruk av valgte leverandørs...
Klage på tildelingsevaluering og rådgiverhabilitet · Avgjort 28. februar 2017
KOFA 2016/78 · FOA 2006
KOFA 2016/78: Uavhengighetskrav til søkemegler lovlig
Klagenemnda fant at Omsorgsbygg Oslo KFs krav om at leietakerrådgiver/søkemegler måtte være helt uavhengig fra utleiersiden var saklig begrunnet og ikke uforholdsmessig konkurransebegrensende. Kravet hindret ikke reell konkurranse, ettersom...
Klage på krav i kravspesifikasjonen · Avgjort 1. november 2016
KOFA 2015/77 · FOA 2006
KOFA 2015/77: Leiekontrakt unntatt anskaffelsesregelverket
Skien kommune inngikk leieavtale for verksted og lager uten kunngjøring. KOFA vurderte om kontrakten reelt sett var en bygge- og anleggskontrakt som skulle vært kunngjort, og konkluderte med at leieelementet var det fremherskende – avtalen...
Klage på tildeling/påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 29. september 2015
KOFA 2013/20 · FOA 2006
KOFA 2013/20: Habilitet og bruk av rådgiver i konkurranse
Klagenemnda vurderte om en prosjektleder hos Nærings- og handelsdepartementet, som samtidig var partner og styremedlem i et selskap som ble underleverandør hos vinneren, hadde opptrådt i strid med reglene om bruk av rådgiver ved utforming...
Klage på tildeling – habilitet og bruk av rådgiver · Avgjort 30. september 2014
KOFA 2013/36 · FOA 2006
KOFA 2013/36: Avvisning og habilitetskrav i leietakerrådgivning
KOFA fant at Utlendingsdirektoratet hadde plikt til å avvise Atrium AS sitt tilbud om leietakerrådgivningstjenester, fordi tilbudet inneholdt et vesentlig avvik fra et habilitetskrav om uavhengighet fra utleiersiden i eiendomsmarkedet....
Klage på avvisning av tilbud, likebehandling og lovligheten av kvalifikasjonskrav · Avgjort 27. mai 2013
KOFA 2010/174 · FOA 2006
KOFA 2010/174: Avvisning og rådgiverbruk – Melløs stadion
KOFA fant at Moss kommunale Eiendom KF hadde hjemmel til å avvise klagers tilbud på grunn av en rekke samlete forbehold, og at bruken av en baneteknisk rådgiver med indirekte eierinteresser hos valgte leverandør ikke hadde skjedd på en måte...
Klage på avvisning og klage på rådgiverbruk · Avgjort 2. mai 2011
KOFA 2010/54 · FOA 2006
KOFA 2010/54: Habilitet og rådgiver i anbudsprosess
KOFA fant at Søndre Helgeland Miljøverk IKS brøt regelverket for offentlige anskaffelser på tre punkter: utilstrekkelig begrunnelse ved tildelingsmeddelelsen, bruk av inhabil konsulent og mottak av rådgivning fra en aktør med økonomisk...
Klage på tildeling – begrunnelse, habilitet og rådgivning ved utarbeidelse av spesifikasjoner · Avgjort 13. september 2010
KOFA 2009/150 · FOA 2006
KOFA 2009/150: Avvisning pga. rådgiver i konkurransen
KOFA fant at Universitetet i Agder hadde plikt til å avvise Avitell AS fra en åpen anbudskonkurranse om lyd- og bildeanlegg. Årsaken var at en av Avitells samarbeidspartnere hadde opptrådt som rådgiver under utarbeidelsen av...
Klage på avvisning av leverandør · Avgjort 15. mars 2010
KOFA 2009/129 · FOA 2006
KOFA 2009/129: «Overstiger» betyr også «svarer til» terskelverdi
KOFA fastslo at Steinkjerhallen AS brøt forskriften ved å gjennomføre en begrenset anbudskonkurranse om rådgivningstjenester etter del II, til tross for at anslått kontraktsverdi tilsvarte EØS-terskelverdien på 1 650 000 kroner. Nemnda...
Klage på prosedyrevalg – feil del av forskriften · Avgjort 18. januar 2010
KOFA 2007/8 · FOA 2001
KOFA 2007/8: Likebehandling ved kvalifikasjon – kraft
Helse Øst og Helse Sør RHF gjennomførte en konkurranse med forhandling om porteføljeforvaltning av elektrisk energi. KOFA fant at oppdragsgiver ikke hadde adgang til å kvalifisere Energipartner AS, som hadde egne posisjoner i kraftmarkedet,...
Klage på avvisning i prekvalifiseringsfasen og ulovlig forskjellsbehandling · Avgjort 18. juni 2007
KOFA 2005/279 · FOA 2001
KOFA 2005/279: Avlysning uten saklig grunn – Sirdal kommune
Sirdal kommune avlyste en begrenset anbudskonkurranse om reiselivstjenester etter at kommunestyret fattet vedtak om en annen organisasjonsmodell. Klagenemnda fant at avlysningen reelt sett var motivert av et ønske om å favorisere et selskap...
Klage på avlysning av konkurranse · Avgjort 6. mars 2006
KOFA 2004/28 · FOA 2001
KOFA 2004/28 Enova SF – tildelingskriterier og habilitet
Klagenemnda fant at Enova SF evaluerte tilbud etter kriteriet «kvalitet», som ikke var oppgitt i konkurransegrunnlaget, og at saksansvarlig var inhabil fordi hans bror eide og var ansatt hos den valgte leverandøren – selv om en uavhengig...
Klage på tildeling – tildelingskriterier og habilitet · Avgjort 24. januar 2005
KOFA 2003/259 · FOA 2001
KOFA 2003/259: Bankgaranti betinget av kausjon fra oppdragsgiver
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fant at Reno-Vest IKS brøt anskaffelsesregelverket da selskapet unnlot å avvise tilbudet fra sitt eget heleide datterselskap, Miljøtransport Nord AS. Datterselskapet hadde stilt en bankgaranti...
Klage på manglende avvisning av valgt leverandør · Avgjort 29. september 2004
KOFA 2004/46 · FOA 2001
KOFA 2004/46: Likebehandling og SiteEd-informasjon
KOFA fant at Opplysningskontoret for frukt og grønnsaker brøt likebehandlingskravet da leverandører ble henvist til å innhente nødvendig informasjon om det proprietære rammeverket SiteEd direkte fra en konkurrerende tilbyder. Oppdragsgiver...
Klage på gjennomføring av konkurranse – brudd på likebehandlingskravet · Avgjort 22. mars 2004
KOFA 2003/36 · FOA 2001
KOFA 2003/36: Rådgiver med egeninteresse og produktspesifikasjon
KOFA fant at Sør-Trøndelag fylkeskommune brøt regelverket om offentlige anskaffelser da en leverandør med egeninteresse fikk utarbeide kravspesifikasjonen for låser og beslag, og deretter deltok i selve konkurransen med en spesifikasjon som...
Klage på gjennomføring av konkurranse – habilitet, teknisk spesifikasjon og likebehandling · Avgjort 5. mai 2003
KOFA 2003/59 · FOA 2001
KOFA 2003/59: Ulovlige tildelingskriterier – Bodø kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser slo i 2003 fast at Bodø kommune brøt regelverket på tre selvstendige punkter: ved å la en konkurransedeltaker håndtere tilbudsinnsamlingen, ved å gi utilstrekkelig begrunnelse for valg av tilbud, og...
Klage på gjennomføring av konkurranse – god anbudsskikk, begrunnelsesplikt og tildelingskriterier · Avgjort 30. april 2003