TEMA
KOFA-saker om ikke brudd
Denne siden samler alle 13 KOFA-avgjørelser om ikke brudd — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
13 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2024/0963 · FOA 2017
KOFA 2024/0963 – Lovlig absolutt prismodell i pensjonskonkurranse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i sak 2024/0963 til at Vestland fylkeskommune ikke brøt anskaffelsesregelverket ved å benytte en absolutt prismodell med faste kroneterskler på to millioner kroner per poeng for evaluering av...
KOFA 2023/0323 · FOA 2017
KOFA 2023/323: Responstid – ikke avvisningsplikt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Haugesund kommune ikke hadde plikt til å avvise tilbudet fra A/Stab AS i en konkurranse om rammeavtale for brannrådgivende ingeniørtjenester. Spørsmålet var om tilbudet inneholdt et vesentlig...
KOFA 2022/874 · FOA 2017
KOFA 2022/874: Formelfeil i prismatrise – ikke brudd
KOFA avgjorde 7. september 2022 at Narvik kommune ikke brøt regelverket for offentlige anskaffelser da kommunen korrigerte en formelfeil i prisskjemaets gjennomsnittsprisberegning etter utløpet av tilbudsfristen. Klagenemnda fant at...
KOFA 2020/149 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2020/149: Lovlig avklaring av kvalifikasjonskrav VA-anlegg
Klagenemnda vurderte om Stad kommune hadde plikt til å avvise valgte leverandør Volda Maskin AS fordi tilbudet manglet dokumentasjon på et kvalifikasjonskrav om rørleggerfagbrev og ADK1-sertifikat. KOFA konkluderte med at innklagedes...
KOFA 2017/166 · FOA 2017
KOFA 2017/166: Kredittrating og tidspunkt for kvalifikasjon
Klagenemnda vurderte om Vestvågøy kommune brøt regelverket ved å la valgte leverandør bestå i konkurransen, til tross for at innhentede kredittvurderinger på tidspunktet for tildelingsevalueringen viste kredittrating B — lavere enn det...
KOFA 2016/41 · FOA 2006
KOFA 2016/41: Forholdsmessig metode endret ikke vektingen
KOFA behandlet spørsmålet om Statens vegvesen Region øst hadde evaluert tildelingskriteriene i en åpen anbudskonkurranse for rehabilitering av Brynstunnelen på en måte som i praksis endret den fastsatte vektingen. Nemnda fant at den...
KOFA 2014/42 · FOA 2006
KOFA 2014/42: Begrunnelsesplikt ved tildeling av rammeavtale
KOFA fant at Interkommunal innkjøpsordning Nedre Romerike ikke hadde brutt begrunnelsesplikten ved tildeling av parallell rammeavtale om barneverntjenester. Selv om vinnernes konkrete tilbudspriser ikke ble oppgitt direkte, var de...
KOFA 2012/5 · FOA 2006
KOFA 2012/5: Frist for å be om konkurransegrunnlag
KOFA avgjorde i sak 2012/5 at Fjell kommune ikke brøt regelverket om offentlige anskaffelser ved å sette en elleve-dagers frist for å anmode om utlevering av konkurransegrunnlaget i en konkurranse med forhandling om revisjonstjenester....
KOFA 2010/358 · FOA 2006
KOFA 2010/358: Tildelingsevaluering – Arbeidsdepartementet
Arbeidsdepartementet kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om kartlegging av forholdene i renholdsbransjen. Arbeidsforskningsinstituttet AS anførte at evalueringen av tildelingskriteriene «Løsningsforslag» og «Kompetanse» var feil....
KOFA 2006/57 · FOA 2001
KOFA 2006/57: Klarhetskrav og tildelingskriterier – Follo Ren
KOFA fant at Follo Ren IKS ikke brøt regelverket for offentlige anskaffelser da selskapet gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om regnskapsføring og lønnsrutiner. Verken påstandene om uklart konkurransegrunnlag, feilaktig...
KOFA 2005/37 · FOA 2001
KOFA 2005/37: Ingen plikt til besiktigelse av CT-utstyr
Klagenemnda fant at oppdragsgiver ikke hadde plikt til å foreta faktisk besiktigelse av tilbudt CT-utstyr, og at tilbudsevalueringen for øvrig var gjennomført i samsvar med regelverket for offentlige anskaffelser. Siemens AS fikk kontrakten...
KOFA 2005/207 · FOA 2001
KOFA 2005/207: Frist for å be om konkurransegrunnlag
Helse Nord RHF satte en frist på 13 dager for å be om konkurransegrunnlag i en konkurranse med forhandling om opptrenings- og rehabiliteringstjenester, mens tilbudsfristen var over to måneder senere. KOFA vurderte om fristen var ulovlig...
KOFA 2003/20 · FOA 2001
KOFA 2003/20: Avvisning – uklarhet i tilbud eller tolkning?
KOFA avgjorde i april 2003 at Oslo kommune, Undervisningsbygg KF ikke hadde plikt til å avvise det laveste tilbudet i en byggekonkurranse, selv om tilbyder i avklaringsmøte hevdet en annen forståelse av konkurransegrunnlaget enn...