ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-basenbygge- og anlegg

TEMA

KOFA-saker om bygge- og anlegg

Denne siden samler alle 32 KOFA-avgjørelser om bygge- og anlegg — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

32 saker i KOFA-basen om dette temaet

De 20 nyeste sakene

KOFA 2025/0668 · FOA 2017
KOFA 2025/0668 – Ulovlig materialkrav i svømmebassengkonkurranse
Sandnes Havn KF kunngjorde åpen konkurranse om et flytende svømmebasseng til indre Vågen i Sandnes. KOFA kom til at kravet om armert betong for den ene flyteren i realiteten stengte for likeverdige alternativer, og at dette utgjorde et...
Klage på tildeling og gjennomføring av konkurranse – ulovlig krav til ytelsen, verdiberegning, tildelingskriterier · Avgjort 27. oktober 2025
KOFA 2024/957 · FOA 2017
KOFA 2024/957: Avlysning av anbudskonkurranse – Bergen
KOFA fant at Bergen kommune hadde saklig grunn til å avlyse en åpen anbudskonkurranse om rehabilitering av mur langs E39 Fjøsangerveien. Ny informasjon fra Statens vegvesen om vilkårene for stenging og innsnevring av veien medførte at...
Klage på avlysning av konkurranse · Avgjort 22. januar 2025
KOFA 2024/0913 · FOA 2017
KOFA 2024/913: Avvisning og kontraktsendring – bussdepot
KOFA fant ikke brudd på anskaffelsesregelverket i konkurransen om nytt bussdepot i Karasjok. Klagenemnda konkluderte med at valgte leverandør 2tal AS oppfylte både kvalifikasjonskravet om økonomisk og finansiell kapasitet og kravet om...
Klage på manglende avvisning av leverandør og ulovlig endring av kontrakt · Avgjort 18. november 2024
KOFA 2024/0579 · FOA 2017
KOFA 2024/0579: Tilsvarende omfang i kvalifikasjonskrav
KOFA konkluderte med at Helse Fonna HF ikke hadde plikt til å avvise valgte leverandør GL Prosjektservice AS fra en totalentreprisekonkurranse for nytt sykehus i Haugesund. Spørsmålet var om et referanseprosjekt med betydelig lavere...
Klage på manglende avvisning av valgte leverandør · Avgjort 15. oktober 2024
KOFA 2024/366 · FOA 2017
KOFA 2024/366: Faktafeil ved tildelingsevaluering (Bergen)
Bergen kommune brøt anskaffelsesregelverket da evalueringen av tildelingskriteriet «Anleggsgjennomføring med fremdriftsplan» bygde på to faktafeil: feil sluttdato for aktiviteter og feil antall dager avsatt til asfalteringsarbeider i...
Klage på tildelingsevaluering · Avgjort 5. september 2024
KOFA 2022/1625 · FOA 2017
KOFA 2022/1625: Kompetanseevaluering og samspillserfaring
Osen kommune gjennomførte åpen anbudskonkurranse om totalentreprise for oppføring av flerbruks- og idrettshall. Etter at den første tildelingsevalueringen ble kjent ulovlig og en ny evaluering ble gjennomført, klaget FuglesangDahl AS på at...
Klage på tildeling – evaluering av tildelingskriterium · Avgjort 27. februar 2023
KOFA 2022/15 · FOA 2017
KOFA 2022/1510: Sidetallsbegrensning og tildelingsevaluering
KOFA kom til at Alta kommune ikke brøt regelverket da valgte leverandør henviste til et vedlegg utenfor sidetallsrammen for tildelingskriteriet «Oppgaveforståelse». Fordi innklagede så bort fra vedlegget ved evalueringen, fikk ingen...
Klage på tildeling · Avgjort 10. januar 2023
KOFA 2022/872 · FOA 2017
KOFA 2022/872: E-post som tilbudskanal er regelbrudd
KOFA fastslo at Værøy kommune brøt anskaffelsesforskriften ved å åpne for tilbudsinnlevering via e-post, fordi e-post ikke sikrer tilbudenes fortrolighet. Bruddet medførte likevel ikke avlysningsplikt. Anførselen om at valgte leverandør...
Klage på gjennomføring av konkurranse – tilbudslevering via e-post og avvisning av valgte leverandør · Avgjort 30. september 2022
KOFA 2022/805 · FOA 2017
KOFA 2022/805: Avvisning og identifikasjon – Vegvesen
Klagenemnda fant ikke grunnlag for å sette til side Statens vegvesens identifikasjon mellom Byggmester Strand AS og det nærstående selskapet Byggentreprenøren AS. Salg av aksjer for én krone kort tid før tilbudsfristen, uten at...
Klage på avvisning av leverandør · Avgjort 5. juli 2022
KOFA 2022/37 · FOA 2017
KOFA 2022/373: Ulovlig krav ga saklig grunn til avlysning
KOFA fant at Renovasjon i Grenland IKS hadde saklig grunn til å avlyse en åpen anbudskonkurranse om bygging av ny gjenvinningsstasjon. Konkurransegrunnlaget forbød leverandørene å støtte seg på andre virksomheters kapasitet uten at det...
Klage på avlysning · Avgjort 23. juni 2022
KOFA 2020/658 · FOA 2017
KOFA 2020/658: Ulovlig direkte anskaffelse – gebyr 3,9 mill.
Horten kommune ble ilagt et overtredelsesgebyr på 3,9 millioner kroner etter at klagenemnda fant at kontrakten som ble inngått med valgte leverandør var vesentlig forskjellig fra den kunngjorte kontrakten. Kjelleretasjen ble fjernet,...
Klage på avvisning og påstand om ulovlig direkte anskaffelse med krav om overtredelsesgebyr · Avgjort 14. mars 2022
KOFA 2021/2065 · FOA 2017
KOFA 2021/2065: Begrunnelsesplikt og referanseinnhenting
KOFA fant at Statens vegvesen brøt regelverket på to punkter i en konkurranse med forhandling om breddeutvidelse av riksvei 4: innklagede unnlot å purre på én referanseuttalelse i strid med konkurransegrunnlagets egne føringer, og...
Klage på tildeling – begrunnelsesplikt og evalueringsprosess · Avgjort 22. februar 2022
KOFA 2021/1335 · FOA 2017
KOFA 2021/1335: Ulovlig avlysning etter kontraktstildeling
Trøndelag fylkeskommune avlyste en konkurranse om totalentreprise for oppgradering av Åfjord videregående skole etter at kontrakt allerede var tildelt. Begrunnelsen var at begge tilbud hadde vesentlige avvik fra minstekrav. KOFA fant at...
Klage på avlysning · Avgjort 6. desember 2021
KOFA 2020/886 · FOA 2017
KOFA 2020/886: Ulovlig avvisning – kalkspesifikasjon
KOFA fant at Valle kommune urettmessig avviste tilbudet fra Sele Kalk AS i en konkurranse om oppføring av et kalkdoseringsanlegg. Kravet om «CaCO3 innhold = 95 %» ble tolket som et krav til renhetsgraden i kalkstoffet – ikke til...
Klage på avvisning av tilbud · Avgjort 4. mai 2021
KOFA 2021/0078 · FOA 2017
KOFA 2021/78: Ulovlig omgjøring av tildelingsevaluering
Klagenemnda konstaterte at Fitjar kommune ulovlig omgjorde tildelingsevalueringen for en totalentreprisekontrakt om ny brannstasjon, uten at den opprinnelige evalueringen var regelstridig. Bruddet påvirket ikke utfallet, og øvrige anførsler...
Klage på tildeling – omgjøring av tildelingsevaluering, avvisning av tilbud og evalueringsfeil · Avgjort 17. mars 2021
KOFA 2017/68 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2017/68: Ettersending og evaluering – Bane NOR SF
KOFA fant at Bane NOR SF ikke brøt regelverket da valgte leverandør fikk ettersende prisinformasjon og kvalitetsplan etter tilbudsfristen. Nemnda slo fast at ettersendingen verken forbedret tilbudet i strid med forsyningsforskriften § 19-5...
Klage på tildeling – ettersending/supplering og evaluering av tilbud · Avgjort 22. november 2017
KOFA 2016/158 · FOA 2006
KOFA 2016/158: Avvisning av leverandør og evalueringsfeil
KOFA fant at Tromsø kommune brøt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør, etter at denne hadde levert årsregnskap for feil organisasjonsnummer. Kommunen brøt også reglene om tildelingsevaluering ved å legge til grunn feil...
Klage på avvisning av leverandør og feil i tildelingsevaluering · Avgjort 21. desember 2016
KOFA 2016/81 · FOA 2006
KOFA 2016/81: Tilleggsarbeider og ulovlig direkte anskaffelse
KOFA 2016/81 gjelder en rekke påstander om ulovlige direkte anskaffelser mot Dyrøy kommune. Nemnda fant at den mest sentrale anskaffelsen – tilleggsarbeider for å legge ny vannledning fra Evertmoen til Brøstad kirke – var lovlig unntatt...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 14. desember 2016
KOFA 2016/14 · FOA 2006
KOFA 2016/14: Likebehandling og prissetting av avvik
Klagenemnda fant at Askim kommune hadde brutt regelverket på to punkter ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse om prosjektering og bygging av Eid barnehage: kommunen forsømte å prissette et avvik i valgte leverandørs tilbud, og...
Klage på tildelingsevaluering og avvisning · Avgjort 25. april 2016
KOFA 2015/149 · FOA 2006
KOFA 2015/149: Ulovlig tildelingskriterium – samarbeidsevne
Et flertall i Klagenemnda kom til at underkriteriet «Firmaets gjennomførings- og samarbeidsevne» manglet den nødvendige tilknytningen til kontraktsgjenstanden etter FOA 2006 § 22-2, og at Stavanger kommune derfor hadde plikt til å avlyse...
Klage på tildeling – ulovlige tildelingskriterier · Avgjort 9. mars 2016
Vis alle 32 saker i søket