TEMA
KOFA-saker om uprioriterte tjenester
Denne siden samler alle 59 KOFA-avgjørelser om uprioriterte tjenester — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
59 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2017/18 · FOA 2006
KOFA 2017/18: Riksantikvaren – lovlig offentlig samarbeid
Riksantikvaren inngikk to avtaler med NIKU om konservering og restaurering av en altertavle, et predellamaleri og en prekestol i Lade kirke uten forutgående kunngjøring. KOFA behandlet saken i stornemnd og konkluderte med at avtalene ikke...
KOFA 2016/167 · FOA 2006
KOFA 2016/167: Supplerende dokumentasjon og kvalifikasjonskrav
KOFA konkluderte med at Enova SF ikke brøt regelverket da oppdragsgiver innhentet forpliktelseserklæringer som supplerende dokumentasjon fra valgte leverandør etter at klager påpekte manglende dokumentasjon av rådighet over tilbudte...
KOFA 2016/58 · FOA 2006
KOFA 2016/58: Taushetsplikten fritar fra kunngjøringsplikt
KOFA fant at Ballangen kommune ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å inngå kontrakt om heldøgns omsorgstjenester uten kunngjøring. Unntaksbestemmelsen i FOA 2006 § 2-1 (3) bokstav c kom til anvendelse fordi forsvarlig konkurranse...
KOFA 2016/54 · FOA 2006
KOFA 2016/54: Mangelfull begrunnelse ved tildeling (NAV Buskerud)
KOFA fant at NAV Buskerud hadde brutt begrunnelsesplikten i FOA 2006 § 11-14 nr. 1 ved å gi et tildelingsbrev som kun beskrev valgte leverandørs prestasjoner i generelle vendinger, uten å angi de konkrete forholdene som gjorde tilbudet...
KOFA 2015/135 · FOA 2006
KOFA 2015/135: Mangelfull begrunnelse ved advokatanskaffelse
KOFA fant at Tysvær kommune brøt begrunnelsesplikten etter FOA 2006 § 11-14 ved tildeling av rammeavtale for advokattjenester til barnevernstjenesten. Anførsler om vilkårlig prisevaluering, plikt til å avvise unormalt lavt tilbud og brudd...
KOFA 2015/53 · FOA 2006
KOFA 2015/53: Tildelingsevaluering juridiske tjenester
KOFA fant at Nofima AS ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved evalueringen av tilbud i konkurransen om parallelle rammeavtaler for juridiske tjenester. Klagenemnda konkluderte likevel med at innklagede, som følge av...
KOFA 2015/19 · FOA 2006
KOFA 2015/19: Brudd på gjennomsiktighet – Opera & Ballett
KOFA fant i sak 2015/19 at Den norske Opera & Ballett hadde brutt kravene til gjennomsiktighet og etterprøvbarhet i loven § 5 ved gjennomføringen av en åpen anbudskonkurranse for vakthold/sikkerhetstjenester. Verken evalueringen av...
KOFA 2015/8 · FOA 2006
KOFA 2015/8: Utenforliggende hensyn i tilbudsevaluering
Hamar kommune vektla negativt at en leverandør «snakket ned» konkurrenter under forhandlingsmøtet, og trakk leverandøren 0,5 poeng på tildelingskriteriet «Kvalitet». KOFA fant at dette var et utenforliggende hensyn som brøt kravet til...
KOFA 2013/151 · FOA 2006
KOFA 2013/151: Risikofordeling vikartjenester – Vadsø kommune
KOFA avgjorde i sak 2013/151 at Vadsø kommunes kontraktsvilkår om risikofordeling ved svikt i vikarlevering ikke var i strid med regelverket for offentlige anskaffelser. Kravet om at leverandøren skulle dekke merkostnader dersom...
KOFA 2013/145 · FOA 2006
KOFA 2013/145: Avvisning av tilbud – ambulansebåt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Nordlandssykehuset HF ikke hadde brutt regelverket ved å la være å avvise Redningsselskapets tilbud på ambulansebåttjenester i Gildeskål og Meløy, til tross for at tilbudet ikke fullt ut...
KOFA 2014/39 · FOA 2006
KOFA 2014/39: Tildelingsevaluering og reelle forhandlinger
KOFA konkluderte med at NAV Tiltak Rogaland ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved tildelingsevalueringen og gjennomføringen av den andre forhandlingsrunden i en konkurranse om arbeidsmarkedstiltaket «Oppfølging til...
KOFA 2014/5 · FOA 2006
KOFA 2014/5: Omsorgstjenester – ingen gebyr uten skyld
Frogn kommune kjøpte heldøgns bolig- og omsorgstjenester til tre personer med alvorlige funksjonsnedsettelser uten å kunngjøre konkurranse. Klagenemnda vurderte om anskaffelsene var omfattet av regelverket og om eneleverandørunntaket kom...
KOFA 2014/3 · FOA 2006
KOFA 2014/3: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – Frogn
Frogn kommune kjøpte saksbehandlertjenester til NAV fra Sosialbemanning AS for over 1,1 millioner kroner uten forutgående kunngjøring. Klagenemnda fant at unntaket for eneleverandør ikke kom til anvendelse, at kommunen hadde opptrådt grovt...
KOFA 2012/238 · FOA 2006
KOFA 2012/238: Alderskrav fartøy og kontraktslengde – ikke brudd
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Hordaland fylkeskommune v/Skyss ikke brøt regelverket da fylkeskommunen delte hurtigbåtruter i Hordaland inn i rutepakker, stilte alderskrav til fartøyene og kunngjorde kontrakter med løpetid...
KOFA 2011/354 · FOA 2006
KOFA 2011/354: Aksjeselskap ikke ideell organisasjon
Klagenemnda fant at Linnea Kompetanse AS, organisert som aksjeselskap heleid av én privatperson, ikke oppfylte kvalifikasjonskravet om å være en ideell organisasjon etter FOA 2006 § 2-1 tredje ledd. Privat eierskapsstruktur og markedsrettet...
KOFA 2011/356 · FOA 2006
KOFA 2011/356: Null poeng og begrunnelsesplikt – NAV Østfold
NAV Østfold ga klager null poeng for instruktørressurser fordi tilbudte instruktører også var tilbudt i en parallell konkurranse. KOFA godkjente evalueringsvalget innenfor det innkjøpsfaglige skjønnet, men fastslo brudd på...
KOFA 2012/30 · FOA 2006
KOFA 2012/30: Referanser som tildelingskriterium er ulovlig
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at tildelingskriteriet «Referanser», vektet til 40 prosent, var ulovlig fordi det i realiteten gjentok kvalifikasjonskravet om erfaring fra tidligere leveranser. Feilen medførte plikt til å...
KOFA 2011/168 · FOA 2006
KOFA 2011/168: Mangelfullt konkurransegrunnlag – avlysningsplikt
Klagenemnda fastslo at Nordmøre Interkommunale Innkjøpssamarbeid brøt forutberegnelighetskravet i anskaffelsesloven § 5 da konkurransegrunnlaget for en rammeavtale om bedriftshelsetjenester manglet opplysninger om yrkeskategorier, ønsket...
KOFA 2011/131 · FOA 2006
KOFA 2011/131: Kvalifikasjonskrav i konkurranse med forhandling
Klagenemnda for offentlige anskaffelser kom i sak 2011/131 til at Helse Sør-Øst RHF ikke brøt regelverket da valgte leverandør fikk supplere manglende kvalifikasjonsdokumentasjon under forhandlingene. Saken avklarer at vurderingstidspunktet...
KOFA 2012/199 · FOA 2006
KOFA 2012/199: Avvisningsplikt ved manglende driftstillatelser
KOFA fant at Utlendingsdirektoratet brøt anskaffelsesregelverket ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud. Konkurransegrunnlaget krevde uttrykkelig at alle nødvendige statlige og kommunale tillatelser for mottaksdrift måtte foreligge...