TEMA
KOFA-saker om tjenestekontrakt
Denne siden samler alle 26 KOFA-avgjørelser om tjenestekontrakt — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
26 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2025/1698 · FOA 2017 | Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2025/1698: Ingen ulovlig direkteanskaffelse – Våler
Etter utløpet av en rammeavtale fra 2015 for maskinentreprenørtjenester foretok Våler kommune løpende direktekjøp fra lokale entreprenører uten å kunngjøre ny konkurranse. KOFA konkluderte med at ingen av de direkte kjøpene utgjorde ulovlig...
KOFA 2025/0498 · FOA 2017
KOFA 2025/498: Noark-avvik ikke vesentlig – tilbud godkjent
Klagenemnda fant at Tietoevry Norway AS sitt tilbud ikke skulle vært avvist, selv om løsningen var godkjent etter Noark 5 versjon 4.0 og ikke versjon 5.0 som kravspesifikasjonen angav. Avviket ble ikke ansett som vesentlig, blant annet...
KOFA 2023/261 · FOA 2017
KOFA 2023/261: Blanke prisceller er vesentlig avvik
KOFA fant at Stavanger kommune hadde rettslig grunnlag for å avvise Vegmerking Vest AS fra en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for veimerking. Blanke celler i leverandørens prisskjema utgjorde et vesentlig avvik fordi tilbudet ikke lot...
KOFA 2022/158 · FOA 2017
KOFA 2022/1582: Skoleskyss – tjenestekontrakt, ikke konsesjon
Tysvær kommune gjennomførte anskaffelse av skoleskyss for elever med nedsatt funksjonsevne eller trafikkfarlig skolevei etter konsesjonskontraktforskriften, uten kunngjøring. KOFA fastslo at kontraktene var tjenestekontrakter regulert av...
KOFA 2022/1582 · FOA 2017
KOFA 2022/1582: Skoleskyss var tjenestekontrakt – ikke konsesjon
Tysvær kommune gjennomførte kjøp av skoleskyss etter konsesjonskontraktforskriften uten kunngjøring. KOFA fastslo at kontraktene var tjenestekontrakter underlagt anskaffelsesforskriften, at kunngjøringsplikt forelå, og at kommunen grovt...
KOFA 2020/722 · FOA 2017
KOFA 2020/722: Begrunnelsesplikt og tilbudsevaluering elektrikertjenester
KOFA fant at Modum kommune hadde brutt regelverket ved tilbudsevalueringen og krenket begrunnelsesplikten under en åpen anbudskonkurranse for elektrikertjenester. Påstanden om ulovlig direkte anskaffelse som følge av manglende...
KOFA 2021/1415 · Forsyningsforskriften 2016
KOFA 2021/1415 – Skogdrift og forsyningsforskriften
Rana kommune inngikk kontrakt med Allskog SA om hogst av 5 000 m³ skog på et flyplassregulert areal uten forutgående kunngjøring. KOFA konkluderte med at forsyningsforskriften kom til anvendelse, og at avtalens estimerte verdi på 1 525 000...
KOFA 2017/85 · FOA 2006
KOFA 2017/85: Samarbeidsavtale ikke tjenestekontrakt
Klagenemnda for offentlige anskaffelser vurderte om Nøtterøy kommunes samarbeidsavtale med Gulsrud Leirsted AS utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse av markedsførings-, booking- og faktureringstjenester. KOFA konkluderte med at avtalen...
KOFA 2017/142 · FOA 2017
KOFA 2017/142 – avlysningsplikt, avtaletype og kunngjøring
KOFA fant ikke brudd da Valdres kommunale renovasjon IKS gjennomførte åpen anbudskonkurranse om slamtømming. Nemnda konkluderte med at kontrakten ikke var en rammeavtale, at manglende videreformidling av spørsmål og svar ikke utløste...
KOFA 2016/72 · FOA 2006
KOFA 2016/72: Ulovlig direkte anskaffelse – feil verdiberegning
KOFA fant at Asker kommune hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse av drukningsalarm med tilhørende service- og vedlikeholdsavtale. Kommunen beregnet feil anskaffelsesverdi ved å anvende bestemmelsen for tidsubestemte...
KOFA 2014/4 · FOA 2006
KOFA 2014/4: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – Frogn
Frogn kommune kjøpte renovasjonstjenester, rørleggerarbeider og elektrikerarbeider fra leverandører med utgåtte rammeavtaler, uten å kunngjøre nye anskaffelser. KOFA ila tre overtredelsesgebyr på til sammen 333 000 kroner. Kjøp av brukt...
KOFA 2012/113 · FOA 2006
KOFA 2012/113: Ulovlig direkte anskaffelse – prosjektledelse
Lenvik kommune inngikk en samarbeidsavtale om næringsutvikling med Kunnskapsparken Nord AS og Finnfjord AS uten kunngjøring. KOFA fant at avtalens del om prosjektledelse utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse av prioritert tjeneste over...
KOFA 2011/332 · FOA 2006
KOFA 2011/332 – ulovlig tildelingskriterium referanser
KOFA fant at tildelingskriteriet «referanser» var ulovlig fordi det ikke var tilstrekkelig klargjort at vurderingen skilte seg fra kvalifikasjonskravet om erfaring og referanser. Innklagede burde ha avlyst konkurransen. Anførselen om...
KOFA 2012/157 · FOA 2006
KOFA 2012/157: Enerett for avfallsforbrenning – lovlig?
KOFA behandlet påstand om ulovlig direkte anskaffelse av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS etter åpningen av forbrenningslinje 2 i 2010. Spørsmålet var om enerettsunntaket i FOA 2006 § 1-3 (2) bokstav h kom til...
KOFA 2011/251 · FOA 2006
KOFA 2011/251: Ulovlig konkurranse med forhandling etter designkonkurranse
Klagenemnda fant at Kongens Plass Eiendom AS brøt anskaffelsesregelverket ved å gjennomføre en konkurranse med forhandling uten forutgående kunngjøring for prosjektering av nytt opera- og kulturhus i Kristiansund. Vilkåret om at...
KOFA 2010/186 · FOA 2006
KOFA 2010/186: Feil vekting av tildelingskriterier gir brudd
Hurum kommune kunngjorde konkurranse med forhandling om bankavtale i 2009. KOFA fant at kommunen brøt kravet til forutberegnelighet ved å evaluere tildelingskriteriene med en annen vekt enn oppgitt i konkurransegrunnlaget: antall opplistede...
KOFA 2009/230 · FOA 2006
KOFA 2009/230: IT-housing klassifisert som leieavtale
KOFA konkluderte med at en kontrakt om leie av arealer til IT-housing ikke var en tjenestekontrakt, men en leieavtale unntatt anskaffelsesforskriften. Klagenemnda fant heller ikke brudd på kravene til konkurransegrunnlagets utforming eller...
KOFA 2009/87 · FOA 2006
KOFA 2009/87: Kompetanse som tildelingskriterium – brudd
Nordreisa kommune kunngjorde konkurranse om planlegging og prosjektering av boligområdet Rovdas 3. KOFA fant at tildelingskriteriet «Tilbyders kompetanse» i realiteten gjentok kvalifikasjonsvurderingen, og at det ikke var mulig å skille de...
KOFA 2009/135 · FOA 2006
KOFA 2009/135: Avlysning og negativ kontraktsinteresse – PDMT
KOFA kom i sak 2009/135 til at PDMT hadde saklig grunn til å avlyse en konkurranse om leie av IT-hostinglokaler, fordi risikoen for ulovlig direkteanskaffelse var reell. Nemnda fant likevel at vilkårene for erstatning av negativ...
KOFA 2008/221 · FOA 2006
KOFA 2008/221: Ulovlig direkte anskaffelse – driftsavtale idrettsanlegg
Verdal kommune inngikk i desember 2008 en fireårig driftsavtale med Verdal idrettslag om drift og vedlikehold av kommunens sentralidrettsanlegg uten kunngjøring. KOFA fant at avtalen var en gjensidig bebyrdende tjenestekontrakt som skulle...