TEMA
KOFA-saker om EØS-terskel
Denne siden samler alle 17 KOFA-avgjørelser om EØS-terskel — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
17 saker i KOFA-basen om dette temaet
Alle saker
KOFA 2024/1958 · Konsesjonskontraktforskriften
KOFA 2024/1958: Parkeringsavtale – tjenestekonsesjonskontrakt
Sunndal kommune inngikk i 2023 en 30-årig avtale om drift av en kommunal parkeringsplass uten kunngjøring eller konkurranse. KOFA vurderte om dette utgjorde en ulovlig direkteanskaffelse. Klagenemnda konkluderte med at avtalen var en...
KOFA 2024/1067 · FOA 2017
KOFA 2024/1067: Lovlig direkteanskaffelse av operasjonsroboter
KOFA konkluderte med at Sykehusinnkjøps direkte kontraktsinngåelse med Intuitive Surgical om leasing av to Da Vinci XI-operasjonsroboter til St. Olavs hospital ikke utgjorde en ulovlig direkteanskaffelse, da kun én leverandør teknisk sett...
KOFA 2024/1374 · FOA 2017
KOFA 2024/1374: Feil CPV-kode ikke ulovlig direkteanskaffelse
Arbeids- og velferdsdirektoratet kunngjorde i mars 2024 konkurranse om anskaffelse av konkurransegjennomføringsverktøy (KGV) og kontraktsadministrasjonsverktøy (KAV) som skybasert SaaS-løsning. KOFA fant at oppdragsgiver brøt...
KOFA 16070 · FOA 2017
KOFA 2019/635: Merkevarehenvisninger gir avlysningsplikt
KOFA konkluderte med at Politiets fellestjenester brøt regelverket ved å angi over 80 merkevarehenvisninger i prismatrisen for en rammeavtale om mat- og drikkevarer, uten å tilføye «eller tilsvarende» for en rekke av dem. Ingen av...
KOFA 2019/635 · FOA 2017
KOFA 2019/635: Ulovlige merkehenvisninger i konkurransegrunnlag
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fastslo i sak 2019/635 at Politiets fellestjenester brøt anskaffelsesregelverket ved å benytte merkevarenavn i prismatrisen for en rammeavtale om levering av mat og drikke. Over 80 av 237 varelinjer...
KOFA 2019/41 · FOA 2017
KOFA 2019/41: Avvisning og evaluering – samspillsentreprise
KOFA fant at Bergen kommune ikke brøt regelverket da Skanska Norge AS fikk tildelt kontrakt om samspillsentreprise for bygging av Åsane sykehjem. Påståtte vesentlige avvik i det valgte tilbudet ble ikke funnet å utløse avvisningsplikt, og...
KOFA 2019/140 · FOA 2017
KOFA 2019/140: For kort tilbudsfrist – avlysningsplikt
Drangedal kommune kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om klinisk veterinærvakt med kun tolv dagers tilbudsfrist – langt under den lovpålagte minimumsfristen på tretti dager. KOFA fant at den korte fristen konkret hadde kunnet påvirke...
KOFA 2018/368 · FOA 2017
KOFA 2018/368: Vesentlig avvik – leveringstid (Forsvarsbygg)
Klagenemnda for offentlige anskaffelser gav klager medhold i at Forsvarsbygg brøt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud. Et forbehold om leveringstid begrenset til 1. oktober–30. april utgjorde et vesentlig avvik fra...
KOFA 2013/72 · FOA 2006
KOFA 2013/72: Byggetid-evaluering brøt forutberegnelighet
KOFA kom i sak 2013/72 til at BIR Nett AS hadde brutt kravet til forutberegnelighet ved evalueringen av tildelingskriteriet «Byggetid». Poengskalaen fanget ikke opp relevante forskjeller mellom tilbudene, som varierte fra 95 til 250...
KOFA 2013/56 · FOA 2006
KOFA 2013/56: Vesentlig avvik – pakningsstørrelse og rammeavtale mat
Klagenemnda vurderte om Akershus fylkeskommunes valgte leverandør skulle vært avvist for vesentlige avvik fra kravspesifikasjonen i en konkurranse med forhandling om rammeavtale for matleveranser. Nemnda fant at avvikene ikke var...
KOFA 2011/181 · FOA 2006
KOFA 2011/181: Ulovlig direkte anskaffelse – varmepumpe
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Nordland fylkeskommune et overtredelsesgebyr på 350 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av en varmepumpe på 420 kW til Bodin videregående skole. Anskaffelsen ble ulovlig gjennomført som...
KOFA 2011/12 · FOA 2006
KOFA 2011/12: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse av VA-materiell
Klagenemnda ila Oppegård kommune et overtredelsesgebyr på 400 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av VA-materiell. Kommunen hadde inngått en rammeavtale med Brødrene Dahl AS uten kunngjøring, etter at en forutgående åpen...
KOFA 2010/135 · FOA 2006
KOFA 2010/135: Ulovlig produktnavn i kravspesifikasjon
Tromsø kommune brukte produktnavnet «Resolair» i kravspesifikasjonen for et luftbehandlingsanlegg uten å legge til «eller tilsvarende». KOFA fant at dette var i strid med FOA 2006 § 17-3 tiende ledd, ettersom de detaljerte tekniske kravene...
KOFA 2008/56 · FOA 2006
KOFA 2008/56: Gebyr for ulovlig direkteanskaffelse av fjernvarme
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Kriminalomsorgen region øst et overtredelsesgebyr på 1,5 millioner kroner for ulovlig direkteanskaffelse av fjernvarme til Halden fengsel. Unntaket for tekniske grunner i FOA 2006 § 14-4 c kom...
KOFA 2007/142 · FOA 2006
KOFA 2007/142: Avrop under rammeavtale – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Klagenemnda vurderte om avrop på rammeavtaler fra 2004 – for arkitekttjenester til et stort skoleprosjekt i Oslo – utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda konkluderte med at avropet lå innenfor rammeavtalenes forutsetninger og ikke...
KOFA 2007/91 · FOA 2006
KOFA 2007/91: Avklaringsplikt før avvisning av tilbud
KOFA fant at NAV Drift og Utvikling brøt kravene til god forretningsskikk og likebehandling da klagers tilbud ble avvist uten forutgående avklaring. Uklarheten i kravspesifikasjonen om risikoanalyse for seler og seil var oppdragsgivers...
KOFA 2004/135 · Forsyningsforskriften 2003 (FOR-2003-12-05-1424)
KOFA 2004/135: Samvirkelag – særrett og kunngjøringsplikt
Et samvirkelag som overtok kommunalt vann- og avløpsanlegg, kjøpte vannprosessutstyr for 9,3 millioner kroner direkte fra én leverandør uten kunngjøring. KOFA fant at samvirkelaget var gitt en særrett og dermed var underlagt...