Avsnitt 55 flg.

34Se bl.a. KOFA-sakene 2015/27, 2013/85, 2012/62 og 2011/356

35Se KOFA-sak 2015/27 avsnitt 32

36Jf. § 28-2 første ledd bokstav c

37Se for eksempel sak C-160/08 Kommisjonen mot Tyskland, om ambulansetjenester. Her ble kontrakten utvidet med ca. 15 prosent, og verdien av endringen oversteg i seg selv terskelverdien etter anskaffelsesdirektivet. EU-domstolen fant at dette var en vesentlig endring. Se avgjørelsens avsnitt 98-101, jf. avsnitt 32.

38Se KOFA-sak 2010/165. Forlengelse av en kontrakt med et år ble ansett som en ny kontraktsinngåelse og ble derfor ansett som en ulovlig direkte anskaffelse. Verdien av forlengelsen utgjorde knappe 4 millioner kroner.

39 KOFA-sak 2009/232. Saken gjaldt utvidelse av en kontrakt om utbedring av vei til å omfatte veiparsell som ikke var omfattet av den opprinnelige kontrakten. I saken la KOFA også vekt på at utvidelsen av kontraktsum lå utenfor 15 prosent grensen angitt i NS 8406 og at arbeidet isolert sett var betydelig sett i forhold til den opprinnelige kontrakten.

40 KOFA-sak 2009/208. Saken gjaldt vintervedlikehold og utvidelse av kontrakten til ny bydel. KOFA la særlig vekt på at oppdragsgiveren på en klar måte hadde kommunisert til potensielle tilbydere at den aktuelle bydelen ikke var omfattet av kontrakten.

41KOFA-sak 2010/71 og 2011/220

42Jf. § 28-2 første ledd bokstav d

43Jf. § 28-1 første ledd bokstav e

Del III. Anskaffelser over EØS-terskelverdi

Kapittel 42

42. Oppsigelse av kontrakt i særlige tilfeller