TEMA
KOFA-saker om vesentlig forbehold
Denne siden samler alle 27 KOFA-avgjørelser om vesentlig forbehold — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.
27 saker i KOFA-basen om dette temaet
De 20 nyeste sakene
KOFA 2017/156 · FOA 2006
KOFA 2017/156: Begrunnelsesplikt ved prisjustering i tilbud
KOFA konkluderte med at Oslo kommune brøt begrunnelsesplikten da tildelingsbrevet ikke inneholdt opplysninger om prisjusteringene som var gjort i valgte leverandørs tilbud. Anførslene om ulovlig retting av åpenbare feil og vesentlig...
KOFA 2016/119 · FOA 2006
KOFA 2016/119: Prisforbehold mot underleverandør – brudd
Vardø kommune gjennomførte en konkurranse uten forutgående kunngjøring for anskaffelse av en Skype for Business-løsning. KOFA fant at kommunen brøt likebehandlingsprinsippet da valgte leverandørs tilbud, som inneholdt et forbehold om...
KOFA 2016/164 · FOA 2006
KOFA 2016/164: Forbehold om farlig avfall – ikke avvisningsplikt
KOFA konkluderte med at Nesna kommune ikke brøt regelverket da valgte leverandørs forbehold om farlig avfall i rivningsmassene, lest i sammenheng med det øvrige tilbudet, ikke var et vesentlig forbehold med avvisningsplikt, og at...
KOFA 2015/117 · FOA 2006
KOFA 2015/117: Ulovlig avlysning av kumlokk-konkurranse
KOFA fastslo at VIVA IKS brøt regelverket da selskapet avlyste en kunngjort anbudskonkurranse om kjøp av kumlokk med rammer uten tilstrekkelig saklig grunn, jf. FOA 2006 § 13-1. Klager var allerede tildelt kontrakt da avlysningen inntraff.
KOFA 2014/22 · FOA 2006
KOFA 2014/22: Ulovlig avvisning og evalueringsfeil – Forsvarsbygg
KOFA fant tre regelverksbrudd i Forsvarsbyggs anskaffelse av nytt rullebanedekke ved Bodø flystasjon: ulovlig omgjøring og avvisning av klagers tilbud, evaluering av et underpunkt som ikke var kunngjort i konkurransegrunnlaget, og ulovlig...
KOFA 2014/8 · FOA 2006
KOFA 2014/8: Forbehold i tilbud – Modum kommune
Veidekke Entreprenør AS klaget på at Modum kommune ikke avviste ØPD Contracting AS sitt tilbud, som etter klagers syn inneholdt vesentlige forbehold. Klagenemnda gjennomgikk fire påklagede forutsetninger og fant at ingen av dem utgjorde...
KOFA 2013/12 · FOA 2006
KOFA 2013/12: Avvisning totalentreprise – Skedsmo kommune
KOFA avgjorde at Skedsmo kommune ikke hadde plikt til å avvise valgte leverandørs tilbud i en totalentreprisekonkurranse for bygging av ny barneskole. Verken forbehold om offentlige krav og grunnforhold, manglende prissetting av...
KOFA 2013/11 · FOA 2006
KOFA 2013/11: Avvisning i konkurranse med forhandling
Klagenemnda fant at Vestfjorden Avløpsselskap ikke hadde plikt til å avvise valgte leverandørs tilbud i en konkurranse med forhandling om totalentreprise for fjellboring og rehabilitering av vann- og avløpsanlegg. Manglende utfylling av...
KOFA 2012/223 · FOA 2006
KOFA 2012/223: Avlysning ved ett gyldig tilbud – ikke brudd
Utlendingsdirektoratet avlyste en konkurranse med forhandling om 40 transittplasser for enslige mindreårige asylsøkere etter at to av tre mottatte tilbud ble avvist. KOFA fant at avlysningen hadde saklig grunn ettersom kun ett gyldig tilbud...
KOFA 2013/13 · FOA 2006
KOFA 2013/13: Avvisning ved vesentlig forbehold – EXW-vilkår
KOFA fant at Grenlandkommunenes Innkjøpsenhet hadde rett til å avvise Ahlsell Norge AS sitt tilbud i en konkurranse om VA- og VVS-produkter. Tilbudet inneholdt et vesentlig forbehold mot krav om fri levering og lossing. Nemnda avklarte...
KOFA 2012/180 · FOA 2006
KOFA 2012/180: NS 3431-formulering ikke forbehold
Klagenemnda vurderte om to formuleringer i valgte leverandørs tilbud – «Tilbudet er basert på NS 3431» og «Vår vedlagte beskrivelse regnes som en del av tilbudsbrevet» – utgjorde forbehold som pliktet oppdragsgiver til avvisning. Nemnda...
KOFA 2014/32 · FOA 2006
KOFA 2014/32: Forbehold mot NS 8407 i totalentreprise
KOFA fant at valgte leverandørs formulering om at tilbudet «er basert på NS 8407 kontraktsstandard» ikke utgjorde et vesentlig forbehold mot kontraktsvilkårene, og at innklagede derfor ikke hadde brudd regelverket ved å la tilbudet stå....
KOFA 2013/8 · FOA 2006
KOFA 2013/8: Avvisning – forbehold om betalingsbetingelser
Klagenemnda vurderte om Sandefjord kommunes avvisning av et tilbud med avvikende betalingsbetingelser var lovlig. Forbeholdet ble ikke ansett vesentlig etter forskriften § 20-13 (1), men nemnda kom under tvil til at kommunen likevel hadde...
KOFA 2011/110 · FOA 2006
KOFA 2011/110 Helse Nord RHF: Konkurranse med forhandling IT
Klagenemnda vurderte om Helse Nord RHF hadde hjemmel for konkurranse med forhandling ved anskaffelse av kliniske IT-systemer, om valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist på grunn av doble avkryssinger i kravtabeller og forbehold om...
KOFA 2011/193 · FOA 2006
KOFA 2011/193: Valutaforbehold og antikontraktørklausul
KOFA fant at Vestre Toten kommune ikke brøt regelverket da kommunen unnlot å avvise valgte leverandørs tilbud. Tilbudet inneholdt et forbehold om valutaregulering for membranfiltre innkjøpt i USD, samt opplysning om bruk av innleid...
KOFA 2012/70 · FOA 2006
KOFA 2012/70: Garantitid og avvisning ved brannbilkjøp
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) konkluderte med at Innherred Samkommune ikke brøt regelverket ved anskaffelse av ny brannbil. Sentrale spørsmål var om etterfølgende avklaringer om garantitid utgjorde en ulovlig...
KOFA 2010/264 · FOA 2006
KOFA 2010/264: Avvisning av tilbud med vesentlig prisforbehold
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant at Statens vegvesen hadde rett til å avvise Wenaas AS sitt tilbud i en begrenset anbudskonkurranse om uniformer og tjenesteantrekk. Tilbudet inneholdt et forbehold om prisforhandlinger i den...
KOFA 2009/126 · FOA 2006
KOFA 2009/126: Vesentlig forbehold totalentreprise – avvisning
KOFA fant at Gran kommune ikke brøt regelverket da NCC Construction AS sitt tilbud ble avvist i en begrenset anbudskonkurranse om totalentreprise for bygging av Trintom skole. Kjernen i saken var om klagers forbehold mot å overta...
KOFA 2009/83 · FOA 2006
KOFA 2009/83: Avklaringsplikt ved forbehold – misforståelse
KOFA fant at Utdanningsdirektoratet brøt kravet til god forretningsskikk da direktoratet avviste Mnemonics tilbud uten først å avklare om forbeholdet om prisgaranti var rettet mot kontraktsvilkår som overhodet ikke var del av...
KOFA 2009/122 · FOA 2006
KOFA 2009/122: Brudd på forutberegnelighet – endringspris
KOFA fant at Rogaland Kollektivtrafikk FKF brøt kravet til forutberegnelighet i anskaffelsesloven § 5 da oppdragsgiver unnlot å opplyse tilbyderne om at evaluering av tildelingskriteriet «timepris ved endret ruteproduksjon» ville baseres på...