a. det er foretatt vesentlige endringer i kontrakten som krever at oppdragsgiveren gjennomfører en ny konkurranse, jf. § 24-2, b. leverandøren på tidspunktet for tildeling av kontrakten var i en situasjon som nevnt i § 20-2 annet ledd eller c. EFTA-domstolen har slått fast at oppdragsgiveren har begått et brudd på EØS-avtalen som innebærer at oppdragsgiveren ikke skulle ha inngått kontrakten med den valgte leverandøren. Kapittel 25. Samordnede innkjøp
Paragrafkommentar
Kommentar til forsyningsforskriften § 24-3 - Oppsigelse i særlige tilfeller
Kommentar til § 24-3
§ 24-3 gir oppdragsgiveren en anskaffelsesrettslig adgang til å si opp en allerede inngått kontrakt i tre nærmere angitte situasjoner. Bestemmelsen er plassert i kapittel 24 om endringer i kontrakten og oppsigelse, og fungerer som en korreksjonsmulighet der kontraktsforholdet etter anskaffelsesreglene ikke burde bestå uendret.
Bestemmelsen er nær identisk med FOA § 28-3 og gjennomfører forsyningsdirektivet (2014/25/EU) artikkel 90. De tre oppsigelsesgrunnene svarer til de tilsvarende grunnene i FOA § 28-3 bokstav a–c, med den forskjell at krysshenvisningene peker til forsyningsforskriftens egne regler om kontraktsendringer (§ 24-2) og obligatorisk avvisning (§ 20-2 annet ledd). Fordi ordlyden og rettsregelen er den samme, har FOA-kilder – herunder kommentaren til FOA § 28-3 – normalt full overføringsverdi for tolkningen av § 24-3. Leseren vises til FOA § 28-3-kommentaren for utfyllende drøftelse.
De tre oppsigelsesgrunnene knytter seg til ulike underliggende regelsett:
Bokstav a bygger på endringsreglene i § 24-2: oppsigelsesadgangen inntrer når kontrakten er blitt vesentlig endret på en måte som krever ny konkurranse.
Bokstav b bygger på avvisningsreglene i § 20-2 annet ledd: oppsigelsesadgangen inntrer når leverandøren allerede ved tildelingen var i en situasjon som skulle ha ført til obligatorisk avvisning.
Bokstav c er EØS-rettslig forankret: oppsigelsesadgangen forutsetter at EFTA-domstolen har konstatert et traktatbrudd som innebærer at kontrakten ikke skulle vært inngått med den valgte leverandøren.
Ordlyden «kan si opp» viser at bestemmelsen gir en adgang, ikke en plikt. Bestemmelsen regulerer adgangen til oppsigelse, men ikke de kontraktsrettslige virkningene. Virkningene av oppsigelsen – herunder oppsigelsesfrist, avviklingsmekanismer, vederlagsoppgjør og erstatning – må løses etter kontrakten og alminnelig avtalerett. Oppdragsgiver bør regulere oppsigelsesadgang og konsekvenser i kontrakten.
Det foreligger ingen rettspraksis som direkte gjelder oppsigelse etter § 24-3. For vesentlighetsvurderingen etter bokstav a finnes det imidlertid forsyningsspesifikk KOFA-praksis om begrepet «vesentlige endringer» som har overføringsverdi, se nærmere note om bokstav a nedenfor.
Klar for publisering 2026-06-21. Generert og redaksjonelt implementert fra claude-opus-4-6 (forsyn_full_opus46_klar_2026-06-21).
Paragrafkommentar
Kommentar til forsyningsforskriften § 24-3 - Oppsigelse i særlige tilfeller
Kommentar til § 24-3
§ 24-3 gir oppdragsgiveren en anskaffelsesrettslig adgang til å si opp en allerede inngått kontrakt i tre nærmere angitte situasjoner. Bestemmelsen er plassert i kapittel 24 om endringer i kontrakten og oppsigelse, og fungerer som en korreksjonsmulighet der kontraktsforholdet etter anskaffelsesreglene ikke burde bestå uendret.
Bestemmelsen er nær identisk med FOA § 28-3 og gjennomfører forsyningsdirektivet (2014/25/EU) artikkel 90. De tre oppsigelsesgrunnene svarer til de tilsvarende grunnene i FOA § 28-3 bokstav a–c, med den forskjell at krysshenvisningene peker til forsyningsforskriftens egne regler om kontraktsendringer (§ 24-2) og obligatorisk avvisning (§ 20-2 annet ledd). Fordi ordlyden og rettsregelen er den samme, har FOA-kilder – herunder kommentaren til FOA § 28-3 – normalt full overføringsverdi for tolkningen av § 24-3. Leseren vises til FOA § 28-3-kommentaren for utfyllende drøftelse.
De tre oppsigelsesgrunnene knytter seg til ulike underliggende regelsett:
Ordlyden «kan si opp» viser at bestemmelsen gir en adgang, ikke en plikt. Bestemmelsen regulerer adgangen til oppsigelse, men ikke de kontraktsrettslige virkningene. Virkningene av oppsigelsen – herunder oppsigelsesfrist, avviklingsmekanismer, vederlagsoppgjør og erstatning – må løses etter kontrakten og alminnelig avtalerett. Oppdragsgiver bør regulere oppsigelsesadgang og konsekvenser i kontrakten.
Det foreligger ingen rettspraksis som direkte gjelder oppsigelse etter § 24-3. For vesentlighetsvurderingen etter bokstav a finnes det imidlertid forsyningsspesifikk KOFA-praksis om begrepet «vesentlige endringer» som har overføringsverdi, se nærmere note om bokstav a nedenfor.
Klar for publisering 2026-06-21. Generert og redaksjonelt implementert fra claude-opus-4-6 (forsyn_full_opus46_klar_2026-06-21).