I den offisielle norske oversettelsen brukes «eller likeverdig», men bestemmelsen er gjennomført med ordlyden «eller tilsvarende» i anskaffelsesforskriften § 15‑1 fjerde ledd.
C-413/17 Roche Lietuva avsnitt 38 Ibid. C-14/17 VAR Sri og Azienda Trasporti Milanesi avsnitt 26 til 30 European Commision 2021 – Questions regarding the use of labels in public procurement Fortalen premiss 3 Fortalen premiss 75 første avsnitt. C-368/10 Max Havelaar avsnitt 73 til 76 Se også fortalen premiss 75 tredje avsnitt. C-368/10 Max Havelaar avsnitt 73 til 76 European Commision 2021 Questions regarding the use of labels in public procurement. Fortalen premiss 75 andre avsnitt Sml. Konkurrence- og forbrugerstyrelsen – Rapport 2014 s. 664, der det danske utvalget foreslo at oppdragsgiver «i alle situationer» skal akseptere annen dokumentasjon av hensyn til små og mellomstore bedrifter, og styrket konkurranse. Konkurrence- og forbrugerstyrelsen – Rapport 2014 s. 662 med videre henvisning til direktivets forarbeider. Forordning 765/2008 om akkreditering og markedstilsyn
I den offisielle norske oversettelsen heter dette «alternative anbud».
Fortalen premiss 78 første avsnitt Fortalen premiss 78 andre avsnitt Fortalen premiss 106 Forordning 1182/71 om fastsettelse av regler for frister Fortalen premiss 80 Fortalen premiss 81 C-298/15 Borta avsnitt 70 til 77 Se nærmere begrunnelse for dette i kapittel 9. EØS-komiteens beslutning nr. 97/2016 Konkurrence- og forbrugerstyrelsen – Rapport 2014: side 698 Se nærmere omtale i kapittel 28. Artikkel 22 nr. 1 andre avsnitt oppstiller flere unntak fra utgangspunktet om at all kommunikasjon og informasjonsutveksling skal skje ved elektroniske kommunikasjonsmidler. Albert Sanchez-Graells 2021: på side 554 Konkurrence- og forbrugerstyrelsen – Rapport 2014: side 698 Albert Sanchez-Graells 2021: side 558 med videre henvisninger C-629/11 P Evropaïki Dynamiki avsnitt 23 C-54/21 Antea Polska I norsk offisiell versjon av direktivet benyttes allmenne prinsipper. For å unngå forveksling med de godt etablerte prinsippene i artikkel 18, benyttes generelle regler i forbindelse med artikkel 56. Se for eksempel i sak C-599/10 SAG ELV Slovenko avsnitt 36. Forhandlingsforbudet er kodifisert i anskaffelsesforskriften § 23-6 tredje ledd. Generaladvokatens forslag til avgjørelse i sak C-387/14 Esaprojekt avsnitt 28 C-387/14 Esaprojekt avsnitt 40 Arrowsmith 2014: 7-288 er et eksempel på at «samme situasjon» i juridisk teori er antatt å vise til at feilene i tilbudene må være sammenlignbare. Dette vil for eksempel si at dersom det er flere tilbud hvor det er behov for avklaringer, så må alle leverandørene få tilbud om å avklare sitt tilbud. C-599/10 SAG ELV Slovensko avsnitt 43, dette gjelder likevel ikke hvis det foreligger objektivt verifiserbare omstendigheter som kan begrunne en forskjellsbehandling, og dette kan for eksempel være tilfellet dersom et tilbud uansett, på grunn av andre feil, må avvises, se sak C-599/10 SAG ELV Slovensko, avsnitt 43. C-131/16 Archus and Gama avsnitt 29 til 32 C-324/14 Partner Apelski Dariusz avsnitt 64 og 65 C-387/14 Esaprojekt avsnitt 39 og 40 Steinicke & Vesterdorf 2018: side 608, Caranta & Sanchez-Graells 2021: side 579, og Arrowsmith 2014: 8 til 41 C-336/12 Manova avsnitt 31 C-387/14 Esaprojekt avsnitt 37 Ibid. avsnitt 36 C-336/12 Manova Se også ibid. T-211/02 Tideland mot Kommisjonen avsnitt 37 Pascal Friton and Janis Zöll 2021: side 585 med videre henvisninger https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/10 § 159 stk. 155 siste punktum. Den norske versjonen av direktivet bruker begrepet «utvelgingskriterier» om det som her kalles kvalifikasjonskrav. Kvalifikasjonskrav er et godt innarbeidet begrep i norsk anskaffelsesrett, og vil bli benyttet i ny lov om offentlige anskaffelser. HR-2022-1964-A Flage Maskin avsnitt 43 flg med videre henvisning til C-195/21 LB avsnitt 50