ForumOA
Forum for offentlige anskaffelser
Kurs · innsikt · rådgivning

HjemKOFA-basenuforutsette omstendigheter

TEMA

KOFA-saker om uforutsette omstendigheter

Denne siden samler alle 26 KOFA-avgjørelser om uforutsette omstendigheter — systematisk sortert etter dato. Siden er generert automatisk fra vår KOFA-base og oppdateres når nye avgjørelser publiseres. Hver sak er oppsummert med faktum, rettslig vurdering og konklusjon.

26 saker i KOFA-basen om dette temaet

De 20 nyeste sakene

KOFA 2022/180 · FOA 2017
KOFA 2022/1807: Hasteanskaffelse – Nav-lokaler i Gloppen
KOFA-sak 2022/1807 gjelder spørsmålet om Gloppen kommune gjennomførte en ulovlig direkte anskaffelse ved å inngå kontrakter om ombyggingsarbeider uten kunngjøring. Klagenemnda kom til at unntaket for hasteanskaffelser i FOA 2017 § 5-2...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 12. juni 2023
KOFA 2022/1807 · FOA 2017
KOFA 2022/1807: Hasteanskaffelse til Nav-lokaler – ikke brudd
KOFA konkluderte med at Gloppen kommune ikke begikk et regelbrudd da kommunen inngikk kontrakter om ombygging av omsorgsboliger til Nav-lokaler uten forutgående kunngjøring. Nemnda fant at oppsigelse av leieavtalen og bortfall av eneste...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 12. juni 2023
KOFA 2022/18 · FOA 2017
KOFA 2022/1807: Hasteunntak Nav-lokaler – Gloppen kommune
KOFA kom i sak 2022/1807 til at Gloppen kommunes direkte kontrahering av ombyggingsarbeider for Nav-lokaler ikke utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse. Kommunen fikk 7. november 2022 kjennskap til at Nav sto uten lokaler fra 1. mars 2023...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 12. juni 2023
KOFA 2022/548 · FOA 2017
KOFA 2022/548: Fergedrift – ikke ulovlig direkteanskaffelse
Torghatten Nord AS anførte at Troms og Finnmark Fylkeskommune hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å akseptere at valgte leverandør Norled AS benyttet fartøy som ikke oppfylte kontraktskravene for fergedrift i Lyngensambandene....
Klage på ulovlig direkte anskaffelse – vesentlig endring av kontrakt · Avgjort 7. oktober 2022
KOFA 2020/806 · FOA 2017
KOFA 2020/806: Direkteanskaffelse etter entrepreneurs konkurs
Etter at totalentreprenøren på et demensomsorgprosjekt gikk konkurs, inngikk Hadsel kommune kontrakt om gjenstående byggearbeider uten kunngjøring. KOFA fant at kommunens direkteanskaffelse var lovlig fordi konkursen utgjorde en uforutsett...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 29. november 2021
KOFA 2019/29 · FOA 2017
KOFA 2019/29: Forsinkede droner ga ulovlig direkteanskaffelse
KOFA ila Kystverket et overtredelsesgebyr på 451 000 kroner etter at forsinkelser på opptil 50 uker i levering av droner og skipsmonterte sensorer ble ansett som en vesentlig endring av rammeavtalen. Saken illustrerer at oppdragsgiver ikke...
Ulovlig direkte anskaffelse – gebyrvedtak · Avgjort 8. juli 2020
KOFA 2019/30 · FOA 2017
KOFA 2019/30: Kontraktsendring og sidetallsbegrensning
Bergen kommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om generalentreprise for Tranevatnet tur-/gang- og sykkelvei. Klagenemnda fant at en betydelig forskyvning av kontraktens oppstarttidspunkt var lovlig hjemlet i FOA 2017 § 28-1 (1)...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse og brudd på likebehandlingsprinsippet ved tilbudsevaluering · Avgjort 24. mars 2020
KOFA 2018/556 · FOA 2017
KOFA 2018/556: Hastekontrakt uten konkurranse – Statens vegvesen
Statens vegvesen hevet i 2018 en kontrakt om driftsentreprenørtjenester i Follo etter vesentlig mislighold, og inngikk deretter direkte avtale med en annen leverandør. KOFA kom til at kunngjøringsunntaket i FOA 2017 § 13-3 bokstav e var...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 17. desember 2019
KOFA 2018/185 · FOA 2017
KOFA 2018/185: Rammeavtale og avropsavtale – Buskerudby
KOFA behandlet påstand om ulovlig direkte anskaffelse av konsulenttjenester knyttet til Buskerudbysamarbeidet. Nemnda kom til at endringen av en avropsavtale i 2017 var lovlig etter reglene om uforutsette omstendigheter, og at ny...
Påstand om ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 14. mai 2019
KOFA 2017/59 · FOA 2006
KOFA 2017/59: Ulovlig direkte anskaffelse – Ålesund kommune
Klagenemnda for offentlige anskaffelser fant i sak 2017/59 at Ålesund kommune hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser av hjullaster- og gravemaskinkapasitet samt avfallsbehandlingstjenester fra OK Entreprenør AS. Innklagede klarte ikke...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 31. januar 2018
KOFA 2017/56 · FOA 2006
KOFA 2017/56: Kontraktsutvidelse ved kommunesammenslåing
KOFA vurderte om Nøtterøy og Tjøme kommuners utvidelse av en eksisterende kontrakt om elektronisk kvalitetsstyringssystem – i forbindelse med kommunesammenslåing til Færder kommune – krenket anskaffelsesregelverket. Klagenemnda konkluderte...
Klage på endring av kontrakt · Avgjort 8. august 2017
KOFA 2016/81 · FOA 2006
KOFA 2016/81: Tilleggsarbeider og ulovlig direkte anskaffelse
KOFA 2016/81 gjelder en rekke påstander om ulovlige direkte anskaffelser mot Dyrøy kommune. Nemnda fant at den mest sentrale anskaffelsen – tilleggsarbeider for å legge ny vannledning fra Evertmoen til Brøstad kirke – var lovlig unntatt...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 14. desember 2016
KOFA 2016/39 · FOA 2006
KOFA 2016/39: Ulovlig direkte anskaffelse av konsertflygel
Flekkefjord kommune kjøpte et Steinway konsertflygel uten å kunngjøre konkurranse. KOFA konkluderte med at verken unntaket for kunstneriske årsaker eller uforutsette omstendigheter var dokumentert, og at kjøpet utgjorde en ulovlig direkte...
Ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 16. juni 2016
KOFA 2014/60 · FOA 2006
KOFA 2014/60: Ulovlig direkte anskaffelse – lokalbåtrute Træna
Nordland fylkeskommune inngikk i mai 2014 en kontrakt om lokalbåtrute i Træna uten kunngjøring. KOFA fant at hasteunntaket i FOA 2006 § 2-1 (2) bokstav c ikke lenger kom til anvendelse på dette tidspunktet, og konkluderte med at...
Klage på ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 20. mars 2015
KOFA 2013/16 · FOA 2006
KOFA 2013/16 Kystverket – hasteanskaffelse Godafoss
Kystverkets anskaffelser av avfallshåndtering, slepebåter, lektere og rådgivning under Godafoss-oljevernaksjonen i 2011 ble ikke kunngjort. KOFA kom til at havariet utgjorde en uforutsett omstendighet, og at vilkårene for hasteanskaffelse...
Påstand om ulovlige direkte anskaffelser · Avgjort 19. juni 2014
KOFA 2011/336 · FOA 2006
KOFA 2011/336: Ulovlig direkte anskaffelse – barnevern
Drammen kommune kjøpte saksbehandlertjenester til sin kommunale barnevernstjeneste for over 1,2 millioner kroner uten å kunngjøre anskaffelsen. KOFA fant at dette utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse, at unntaket for uforutsette...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 17. desember 2013
KOFA 2011/340 · FOA 2006
KOFA 2011/340: Gebyr for ulovlig direkte kjøp av barneverntjenester
Røyken kommune anskaffet saksbehandlertjenester til barnevernstjenesten for over 4,3 millioner kroner uten kunngjøring. KOFA fant at dette utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse, at ingen påberopte unntak kom til anvendelse, og at kommunen...
Ulovlig direkte anskaffelse – overtredelsesgebyr · Avgjort 17. desember 2013
KOFA 2011/322 · FOA 2006
KOFA 2011/322: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – Halden
Halden kommune inngikk i løpet av ti måneder tre kontrakter om ekstern prosjektledelse og konsulenttjenester til revisjon av kommuneplanens arealdel med én og samme leverandør, uten kunngjøring. KOFA fant at kontraktene måtte ses i...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 18. november 2013
KOFA 2011/52 · FOA 2006
KOFA 2011/52: Gebyr for ulovlig direktekjøp av IT-konsulenter
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Statens pensjonskasse et overtredelsesgebyr på 170 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av IT-konsulenttjenester. Anskaffelsen, verdsatt til nærmere 1,45 millioner kroner, ble gjennomført...
Gebyrsak – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 19. august 2011
KOFA 2010/249 · FOA 2006
KOFA 2010/249: Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse – trygghetsalarm
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ila Trondheim kommune et overtredelsesgebyr på 250 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse. Kommunen inngikk en midlertidig leieavtale om alarmmottak og teknisk utstyr til trygghetsalarmtjenester...
Gebyr – ulovlig direkte anskaffelse · Avgjort 14. mars 2011
Vis alle 26 saker i søket