Oppdragsgiver krevde erfaring med arbeider av «tilsvarende størrelse og kompleksitet». Måtte leverandøren da også ha erfaring med samme type arbeid – vintervedlikehold? Hålogaland lagmannsrett svarte nei i LH-2026-49718.
Ordlyden avgjorde hva som kunne vurderes
Oppdragsgiver hadde selv angitt hvilke egenskaper som skulle være tilsvarende: størrelsen og kompleksiteten. Arbeidets art var ikke nevnt.
Dette omfattet kravet
- Tilsvarende størrelse
- Ja
- Tilsvarende kompleksitet
- Ja
- Tilsvarende art
- Nei – ikke nevnt
Når arbeidets art ikke er nevnt, kan oppdragsgiver heller ikke avvise en referanse bare fordi den gjelder en annen type arbeid.
Et krav om erfaring med arbeider av tilsvarende størrelse og kompleksitet er noe annet enn et krav om erfaring med arbeider av tilsvarende art, størrelse og kompleksitet.
Referansene kunne gjelde andre typer arbeid
Referansearbeidene kunne derfor ikke avvises bare fordi de gjaldt noe annet enn vintervedlikehold. Også arbeid av en helt annen art kunne dokumentere den nødvendige erfaringen, så lenge referansene var sammenlignbare i størrelse og kompleksitet.
Kravet kan ikke skjerpes etter tilbudsfristen
Etter at tilbudene er levert, kan det være nærliggende å legge vekt på egenskaper som fremstår faglig relevante. Vurderingen må likevel holde seg innenfor kvalifikasjonskravet slik det er formulert.
Oppdragsgiver kan ikke legge til et krav om arbeidets art gjennom den etterfølgende kvalifikasjonsvurderingen.
Skriv uttrykkelig hva slags erfaring som kreves
Skal arbeidets art være avgjørende, må det stå i kravet. Oppdragsgiver bør skrive «tilsvarende art, størrelse og kompleksitet» – eller beskrive enda mer presist hvilken erfaring leverandøren skal ha.
Uten krav til artTilsvarende størrelse og kompleksitet
Vurderingen gjelder størrelse og kompleksitet.
Når art skal være avgjørendeTilsvarende art, størrelse og kompleksitet
Da inngår også typen arbeid.
Ordlyden beskriver ikke bare kvalifikasjonskravet. Den trekker også grensen for hva oppdragsgiver senere kan legge vekt på.