§ 27-3 – Organiseringen av en plan- og designkonkurranse og utvelgelsen av deltakere
Fulltekst
(1) Ved gjennomføringen av en plan- og designkonkurranse gjelder § 21-5, § 12-3, § 12-6 og kapittel 18 tilsvarende . (2) Dersom oppdragsgiveren begrenser antallet deltakere i en plan- og designkonkurranse, skal han fastsette klare og ikke-diskriminerende utvelgelseskriterier . Antallet deltakere som oppdragsgiveren velger ut, skal være tilstrekkelig til å sikre reell konkurranse . (3) Oppdragsgiveren skal i kunngjøringen angi kriteriene for juryens evaluering av planene og prosjektene .
Paragrafkommentar
Kommentar til forsyningsforskriften § 27-3 - Organiseringen av en plan- og designkonkurranse og utvelgelsen av deltakere
Oversikt
§ 27-3 regulerer tre sider ved gjennomføringen av plan- og designkonkurranser i forsyningssektoren: hvilke generelle regler som gjelder i tillegg til kapittel 27 (første ledd), hvordan utvelgelsen av deltakere skal skje når oppdragsgiveren begrenser antallet (annet ledd), og plikten til å kunngjøre kriteriene for juryens evaluering (tredje ledd).
Bestemmelsen gjennomfører forsyningsdirektivet (2014/25/EU) artikkel 96 nr. 2 og artikkel 97. Ordlyden er identisk med FOA § 31-3, bortsett fra at paragrafhenvisningene i første ledd er tilpasset forsyningsforskriftens systematikk. Det vises til kommentaren til FOA § 31-3 for utdypende behandling av de rettslige spørsmålene som er felles.
Første ledd – henvisningsregel
Første ledd gjør fire regelsett gjeldende «tilsvarende» for plan- og designkonkurranser:
§ 12-3 (avvisning på grunn av forhold ved leverandøren) – tilsvarer FOA § 16-8
§ 12-6 (avvisning av tilbud) – tilsvarer FOA § 16-11
Kapittel 18 (gjennomføring av konkurransen) – tilsvarer FOA kapittel 22
Uttrykket «tilsvarende» innebærer at reglene får operativ anvendelse, men at de må tilpasses konkurranseformens egenart, herunder at evalueringen skjer gjennom en jury.
Annet ledd – utvelgelse av deltakere
Annet ledd gjelder bare når oppdragsgiveren velger å begrense antallet deltakere. I så fall stilles to kumulative krav: utvelgelseskriteriene skal være «klare og ikke-diskriminerende», og antallet utvalgte skal være «tilstrekkelig til å sikre reell konkurranse». Bestemmelsen regulerer utvelgelsesfasen og må holdes adskilt fra tredje ledd, som gjelder juryens evaluering av de innleverte forslagene.
Tredje ledd – evalueringskriterier
Tredje ledd pålegger oppdragsgiveren å angi kriteriene for juryens evaluering «i kunngjøringen». Bestemmelsen er både en informasjonsregel og en bindingsregel: kriteriene som er kunngjort, binder den etterfølgende juryevalueringen.
Gjennomgående tolkningspunkt
Et sentralt tolkningspunkt er at utvelgelsesfasen (annet ledd) og evalueringsfasen (tredje ledd) må holdes adskilt – både i kriterieutforming, i den faktiske vurderingen og i dokumentasjonen.
Kildegrunnlaget for rene forsyningskilder til denne bestemmelsen er begrenset. Fordi ordlyden er identisk med FOA § 31-3, vises det til den utfyllende kommentaren der.
Klar for publisering 2026-06-21. Generert og redaksjonelt implementert fra claude-opus-4-6 (forsyn_full_opus46_klar_2026-06-21).
Paragrafkommentar
Kommentar til forsyningsforskriften § 27-3 - Organiseringen av en plan- og designkonkurranse og utvelgelsen av deltakere
Oversikt
§ 27-3 regulerer tre sider ved gjennomføringen av plan- og designkonkurranser i forsyningssektoren: hvilke generelle regler som gjelder i tillegg til kapittel 27 (første ledd), hvordan utvelgelsen av deltakere skal skje når oppdragsgiveren begrenser antallet (annet ledd), og plikten til å kunngjøre kriteriene for juryens evaluering (tredje ledd).
Bestemmelsen gjennomfører forsyningsdirektivet (2014/25/EU) artikkel 96 nr. 2 og artikkel 97. Ordlyden er identisk med FOA § 31-3, bortsett fra at paragrafhenvisningene i første ledd er tilpasset forsyningsforskriftens systematikk. Det vises til kommentaren til FOA § 31-3 for utdypende behandling av de rettslige spørsmålene som er felles.
Første ledd – henvisningsregel
Første ledd gjør fire regelsett gjeldende «tilsvarende» for plan- og designkonkurranser:
Uttrykket «tilsvarende» innebærer at reglene får operativ anvendelse, men at de må tilpasses konkurranseformens egenart, herunder at evalueringen skjer gjennom en jury.
Annet ledd – utvelgelse av deltakere
Annet ledd gjelder bare når oppdragsgiveren velger å begrense antallet deltakere. I så fall stilles to kumulative krav: utvelgelseskriteriene skal være «klare og ikke-diskriminerende», og antallet utvalgte skal være «tilstrekkelig til å sikre reell konkurranse». Bestemmelsen regulerer utvelgelsesfasen og må holdes adskilt fra tredje ledd, som gjelder juryens evaluering av de innleverte forslagene.
Tredje ledd – evalueringskriterier
Tredje ledd pålegger oppdragsgiveren å angi kriteriene for juryens evaluering «i kunngjøringen». Bestemmelsen er både en informasjonsregel og en bindingsregel: kriteriene som er kunngjort, binder den etterfølgende juryevalueringen.
Gjennomgående tolkningspunkt
Et sentralt tolkningspunkt er at utvelgelsesfasen (annet ledd) og evalueringsfasen (tredje ledd) må holdes adskilt – både i kriterieutforming, i den faktiske vurderingen og i dokumentasjonen.
Kildegrunnlaget for rene forsyningskilder til denne bestemmelsen er begrenset. Fordi ordlyden er identisk med FOA § 31-3, vises det til den utfyllende kommentaren der.
Klar for publisering 2026-06-21. Generert og redaksjonelt implementert fra claude-opus-4-6 (forsyn_full_opus46_klar_2026-06-21).